31 jan 2006 17:29
@ Der Ferry: Je hebt natuurlijk gelijk in zoverre dat een autoverkoper ook niet álles van een auto kán weten die hij inruilt. Wij komen soms ook voor verrassingen te staan. Soms heb je weleens een minder goed gevoel bij een auto die je ter inruil wordt aangeboden. Des te mooier (vreemder) het verhaal van de klant die de auto wil inruilen, des te meer je op je hoede moet zijn !
31 jan 2006 21:02
Een autoverkoper voor de volle 100 % vertrouwen vind ik toch een beetje gevaarlijk
Ik zeg niet dat T.J. niet te vertrouwen is maar hij zal toch niet alles over die auto weten . hij heeft 'm tenslotte ook in vertrouwen van iemand overgenomen . Je kan niet door een auto heen kijken , zelfs al heb je er al 1000 verkocht . Een keuring is toch geen schande ook al zijn er verkopers die " Keuring " een HEEL vies woord vinden
Bij partijen die moeilijk doen over een keuring gaan mijn nekharen ook direct overeind staan maar dat doet hier niet terzake.
Indien naderhand blijkt dat de boel inderdaad geflest wordt, dan zijn er natuurlijk voldoende juridische wegen die bewandeld kunnen worden.........
Ervan uitgaande dat je er niet "uitkomt" met de betreffende handelaar/dealer.
Bovendien vraag ik me af of je de specialist die de keuring verricht dan wel voor 100% kan vertrouwen. Wellicht houden ze elkaar de handen boven het hoofd omdat immers de situatie de week erna omgekeerd kan zijn. Ik kan je uit ervaring melden dat ze onderling regelmatig contact met elkaar hebben.
Ik hecht in mijn geval meer waarde aan 12 maanden volledige garantie in combinatie met een 20.000 km beurt en een verklaring op papier dat de kilometerstand is gegarandeerd en de auto schadevrij is.
31 jan 2006 22:14
Sorry hoor, maar
..... maar dat doet hier niet terzake.
Waarom nou juist hier niet 
Bij het bewandelen van juridische wegen verliezen altijd beide partijen
Een verkoper die belang heeft bij de koop vertrouw je wel 100%, maar een onafhankelijke specialist die dat niet heeft niet 
Je hecht meer waarde aan de garantie. Uiteraard is dat belangrijk en veel waard, maar sluiten garantie etc. en een aankoopkeuring elkaar uit dan
Begrijp me overigens niet verkeerd: jouw keuze en vooral veel plezier gewenst met de 4S, maar duidelijk een emotionele benadering van de aanschaf, geen rationele.
..... maar dat doet hier niet terzake.
Waarom nou juist hier niet
Bij het bewandelen van juridische wegen verliezen altijd beide partijen
Een verkoper die belang heeft bij de koop vertrouw je wel 100%, maar een onafhankelijke specialist die dat niet heeft niet
Je hecht meer waarde aan de garantie. Uiteraard is dat belangrijk en veel waard, maar sluiten garantie etc. en een aankoopkeuring elkaar uit dan
Begrijp me overigens niet verkeerd: jouw keuze en vooral veel plezier gewenst met de 4S, maar duidelijk een emotionele benadering van de aanschaf, geen rationele.
31 jan 2006 22:55
Sorry hoor, maar
..... maar dat doet hier niet terzake. Waarom nou juist hier niet
Dat is niet zo moeilijk hoor. Mijn verkopende partij doet namelijk niet moeilijk over een eventuele keuring. Het MIJN keuze om het zo te doen als in dit draadje omschreven.
Bij het bewandelen van juridische wegen verliezen altijd beide partijen
Hoezo
Als je in je recht staat win je gewoon, zeker als consument. Maar ik geef toch aan dat ik ervan uit ga dat dat niet zo snel nodig is.Je hecht meer waarde aan de garantie. Uiteraard is dat belangrijk en veel waard, maar sluiten garantie etc. en een aankoopkeuring elkaar uit dan
Dat stel ik toch niet
Ik licht alleen mijn keuze toe.Een verkoper die belang heeft bij de koop vertrouw je wel 100%, maar een onafhankelijke specialist die dat niet heeft niet
Wie zegt dat een specialist onafhankelijk is. Dat is ook gewoon een kwestie van vertrouwen, toch