Euro Loodvrij 98 of 95?

Epicurus schreef:Of bedoelde jij een ander draadje ?

(ik deel je mening overigens volledig)

Dan wel juist & volledig quoten hè :idea:

EriC4C schreef:
Olaf schreef:Wie kan er zowel 95 als 98 tanken en merkt hierbij verschil in het verbruik

Ik

Ha, die Porschisten;

Op dit lijstje:

S2 schreef:Misschien kan dit helpen:

lees ik iets vreemds. Voor de latere 911SC en de Carrera 3,2 wordt Euro95 aangeraden met als aanbeveling om elke derde tank loodhoudende benzine te kiezen. Beetje eigenaardig voor motoren waar al een katalysatorversie van geleverd werd. Volgens mij zijn alle 911's, los van de octaanbehoefte natuurlijk, al sinds de vroege jaren zeventig geschikt voor loodvrije benzine, dus waarom nog die toevoeging?

EriC4C schreef:
Epicurus schreef:Of bedoelde jij een ander draadje ?

(ik deel je mening overigens volledig)

Dan wel juist & volledig quoten hè

EriC4C schreef:
Olaf schreef:Wie kan er zowel 95 als 98 tanken en merkt hierbij verschil in het verbruik

Ik

....yep...

Devils son schreef:
adu schreef:Bedankt voor de reacties. Ik zal eens kijken op het tankdopje/ de tankopening of daar iets op staat en uiteraard in het instructieboekje. Zal waarschijnlijk op zoek moeten naar een tankstation die wel 98 verkoopt. Als Shell dat niet heeft ... shit, daar gaan m'n airmiles

V-power wordt verkocht als 95, maar is vergelijkbaar met 97RON. Je kan zonder problemen V-power in een Porsche mikken. In Duitsland is het echter nog beter, daar is V-power 100RON. Maar daar is volgens Shell in NL geen behoefte aan...

Inderdaad. :wink:

en als je kat later is ingebouwd in je 911, zoals bij mij in 97 in dld (vanwege steuervorteil of zoiets) :roll:

moet je dan nog steeds 98 tanken of beter 95 (wat mijn specialist aangeeft ivm de kat).

thx

Diesel ook goed...???????

Geintje :mrgreen:

Tank zelf Esso Euro 98. Heb VPower van Shell ook gebruikt, maar liep niet echt lekker.

By the way: wat verstaan jullie onder "hikken"?

ECT schreef:
By the way: wat verstaan jullie onder "hikken"?

Krampachtige samentrekking van je middenrif.

Devils son schreef:
ECT schreef:
By the way: wat verstaan jullie onder "hikken"?

Krampachtige samentrekking van je middenrif.

soms gevolgd door een antiperistaltische beweging

@ECT: de mijne loopt ook veel beter met 98. Hikken (even inhouden alsof ie geen benzine krijgt, ook wel 'stotteren' genoemd :wink:

) doet ie zelfs op 95 niet. Ik ga altijd bij de BP, want de 97 bij Shell is toch net niet zo fijn als euro98. Misschien zit 't in m'n hoofd en is er niet zo'n verschil, maar voor m'n gevoel doet ie er beter op rijden.

patrick911 schreef:@ECT: de mijne loopt ook veel beter met 98. Hikken (even inhouden alsof ie geen benzine krijgt, ook wel 'stotteren' genoemd ) doet ie zelfs op 95 niet. Ik ga altijd bij de BP, want de 97 bij Shell is toch net niet zo fijn als euro98. Misschien zit 't in m'n hoofd en is er niet zo'n verschil, maar voor m'n gevoel doet ie er beter op rijden.

ligt niet aan 97 of 98 ron; meer aan de toevoegingen van shell tov ultimate van bp; denk dat v power te "modern" is voor die oude beestjes
heeft een reinigende werking en hier is al eens geopperd dat dat heel goed werkt bij v power; en dat er daardoor allerlei rotzooi loskomt

Marco schreef:soms gevolgd door een antiperistaltische beweging

Je wordt er inderdaad soms kotsmisselijk van.

Epicurus schreef:O jee, daar gaan we weer; is al UITGEBREID besproken op dit forum.....

(de zoekfunctie...)

resumerend: 98....

Ik word zo moe van die verwijzingen naar die zoekfunctie. Dat is pas herhaling :!:

Accepteer toch dat mensen een bepaalde discussie meerdere keren willen voeren. Mi is daar niets mis mee. Je hebt immers geen enkele verplichting om opnieuw aan de discussie deel te nemen. :wink:

Teun schreef:Ik word zo moe van die verwijzingen naar die zoekfunctie.

Hier is al eerder een hoop geschreven over de zoekfunctie... :lol:

horn schreef:
Teun schreef:Ik word zo moe van die verwijzingen naar die zoekfunctie.

Hier is al eerder een hoop geschreven over de zoekfunctie...

Leuk

Teun schreef:
Epicurus schreef:O jee, daar gaan we weer; is al UITGEBREID besproken op dit forum.....

(de zoekfunctie...)

resumerend: 98....

Ik word zo moe van die verwijzingen naar die zoekfunctie. Dat is pas herhaling

Accepteer toch dat mensen een bepaalde discussie meerdere keren willen voeren. Mi is daar niets mis mee. Je hebt immers geen enkele verplichting om opnieuw aan de discussie deel te nemen.

Klopt, maar de persoon in kwestie mist dan veel info die er al over geschreven is in eerdere topics, en dát is natuurlijk jammer.....

Epicurus schreef:Klopt, maar de persoon in kwestie mist dan veel info die er al over geschreven is in eerdere topics, en dát is natuurlijk jammer.....

Nu is het natuurlijk wel zo dat een ouder topic niet altijd het antwoord hoeft te geven op de gestelde vraag. De verwijzing is derhalve niet altijd even zinvol. Eerder in dit topic schreef ik daarover:

"Had inderdaad wat oude topics "diagonaal doorgelezen", maar die waren of niet van toepassing op de 996 of gaven mij geen eenduidig antwoord op de vraag. (..)"

Teun schreef:Ik word zo moe van die verwijzingen naar die zoekfunctie. Dat is pas herhaling

Accepteer toch dat mensen een bepaalde discussie meerdere keren willen voeren. Mi is daar niets mis mee. Je hebt immers geen enkele verplichting om opnieuw aan de discussie deel te nemen.

..... 8, 9, 10 ..... :roll:

Soms (vaak) is het beter om te zwijgen, dus laat ik dat hier maar doen.

adu schreef:
Epicurus schreef:Klopt, maar de persoon in kwestie mist dan veel info die er al over geschreven is in eerdere topics, en dát is natuurlijk jammer.....

Nu is het natuurlijk wel zo dat een ouder topic niet altijd het antwoord hoeft te geven op de gestelde vraag. De verwijzing is derhalve niet altijd even zinvol.

Allebei

..... 8, 9, 10 ..... Soms (vaak) is het beter om te zwijgen, dus laat ik dat hier maar doen.

Laat maar