06 maart 2006 17:58
Een hele simpele reden, auto's zijn er vanaf 500 Euro, huizen nietJort schreef:anton964 schreef:ik vind dat je voor een auto (prive) niet zou moeten kunnen lenen.
zakelijk alleen als je bedrijf goede cijfers haalt.
anton964
Wat een onzin. Kun je net zo goed de mogelijkheid van lenen in het algemeen afschaffen. Dat het in bepaalde situaties minder makkelijk moet zijn ben ik met je eens, maar waarom wel voor het huis en niet voor de auto?
Nee, zonder dollen, ik denk dat de vergelijking "Waarom voor auto's niet, en voor een TV wel?" beter is toch?
06 maart 2006 17:59
patrick911 schreef:
Ik dacht dat het adverteren op die hoge belastingschalen (zoals misleidend werd gedaan) inmiddels aan banden was gelegd?
Patrick-die-inmiddels-die-kleine-lettertjes-in-die-reclames-zelfs-op-tien-centimeter-voor-de-beeldbuis-niet-meer-kan-lezen
Klopt, er wordt nu dan ook steeds gezwaaid met hypothecaire leningen als voorbeeld. Heb je een koopwoning, dan kun je relatief goedkoop lenen (maar daar staat een aardig onderpand tegenover..). Heb je geen koopwoning en geen goed/vast inkomen...
@ Pascal: eens, hangt er vanaf in welke prijsklasse je shopt natuurlijk.
Mijn punt was dat er minstens zoveel mensen in de problemen komen door te hoge (bijvoorbeeld top-) hypotheken en veranderingen in de privésfeer, als door leningen ter financiering van de bolide.
06 maart 2006 18:07
anton964 schreef:leasen en zakelijk is het heel wat anders maar er komen door telenen
een helehoop mensen in de knoei en geld problemen.
schulden lopen alleen maar op en de mensendwalen steeds verderaf.
ik vind dat je voor een auto (prive) niet zou moeten kunnen lenen.
zakelijk alleen als je bedrijf goede cijfers haalt.
anton964
1, als je zakelijk geen goede cijfers hebt, ga je echt geen lening krijgen.
Dat er op de privé markt, wel wat weer controle mag zijn op het afsluiten van een lening, kan ik alleen maar bijtreden.
Langs de andere kant, als je meer geeft om een wagen, dan om een eigen huis, waarom zou je daar dan niet voor lenen, en voor een huis wel?
06 maart 2006 18:13
ppp 356 schreef:Langs de andere kant, als je meer geeft om een wagen, dan om een eigen huis, waarom zou je daar dan niet voor lenen, en voor een huis wel?
even afhankelijk van het soort huis en auto; een auto zakt in waarde en een huis is wat waardevaster
06 maart 2006 18:16
Meestal wel, maar tot op de dag van vandaag zijn er zat mensen die hun huis móeten verkopen en daarmee een zwaar verlies nemen. Dan heb je het soms over bedragen waar je een leuke 993 of meer voor kunt kopen.
Verkopen van de auto is vaak makkelijker, sneller en redelijk doeltreffend in het verminderen van schulden. Indien noodzakelijk.
Verkopen van de auto is vaak makkelijker, sneller en redelijk doeltreffend in het verminderen van schulden. Indien noodzakelijk.
06 maart 2006 18:17
Voor mijn eerste autootje had ik geld van mijn vader geleend. Na 8000 km draaide de motor in de soep, terwijl ik de auto nog niet afbetaald had. Een lening terugbetalen voor iets wat je niet meer hebt is dan erg zuur. Dit zal bij een huis niet zo vaak voorkomen. 
06 maart 2006 18:21
Marco schreef:ppp 356 schreef:Langs de andere kant, als je meer geeft om een wagen, dan om een eigen huis, waarom zou je daar dan niet voor lenen, en voor een huis wel?
even afhankelijk van het soort huis en auto; een auto zakt in waarde en een huis is wat waardevaster
Je bent vet, met een huis, als je van wagens houd, en geen een f*ck geeft om een eigen huis.
JE LEEFT MAAR EEN KEER, en voor sommige is dit leven maar heel kort.
Dream your live, and live your dreams
Als je wil, en kan lenen voor je wagen, gewoon doen.
Elke dag kan de laatste zijn, blijkbaar beseffen sommige mensen dit niet.
En iedereen maar lachen achter je kist, met je mooie spaarboek
06 maart 2006 18:27
Je nabestaanden zullen erom vechten... en uiteindelijk hetzelfde lot ondergaan, maar dan met een nog dikker spaarboek
06 maart 2006 18:29
Jort schreef:Je nabestaanden zullen erom vechten... en uiteindelijk hetzelfde lot ondergaan, maar dan met een nog dikker spaarboek
Als ze al geen mooie wagen kopen
06 maart 2006 18:30
tuurlijk heb je wel een beetje gelijk, maar prive lenen voor een auto vind ik geen lekker gevoel; als ik er dan iedere keer instap rij ik ook niet op mijn gemak, is ook niks
als je al ueberhaupt moet lenen voor de aankoop, hoe moet het dan als een beurtje een keer tegenzit
weer even de bank bellen, leninkje voor een koppeling enzovoorts
ieder zijn meug
maar idd je leeft maar 1x keer; daarom rijd ik ook heel onverstandig dagelijks met mijn oude porsche
als je al ueberhaupt moet lenen voor de aankoop, hoe moet het dan als een beurtje een keer tegenzit
weer even de bank bellen, leninkje voor een koppeling enzovoorts
ieder zijn meug
maar idd je leeft maar 1x keer; daarom rijd ik ook heel onverstandig dagelijks met mijn oude porsche
06 maart 2006 18:33
Marco schreef:als je al ueberhaupt moet lenen voor de aankoop, hoe moet het dan als een beurtje een keer tegenzit
weer even de bank bellen, leninkje voor een koppeling enzovoorts
Dan heb je teveel geleend, en daar mag je je niet aan laten vangen.
Als je echter het bedrag afbetaald, dat je anders op je spaarrekening zou zetten, is er geen probleem. En de rente die je betaald, word ruimschoots gecompenseerd door het plezier dat je al veel sneller hebt.
06 maart 2006 18:59
4 pagina's vol...en dat overdags...
Ik had al zo'n idee dat, toen ik dit vanmorgen splitste, zeker met een ietwat provocerende titel , het wel eens een heet topic zou kunnen worden...
Hebben jullie nog wel gewerkt vandaag?...ik heb m'n auto vandaag tenminste nog apk laten keuren bij Motron...
06 maart 2006 19:03
ppp 356 schreef:Als je echter het bedrag afbetaald, dat je anders op je spaarrekening zou zetten, is er geen probleem. En de rente die je betaald, word ruimschoots gecompenseerd door het plezier dat je al veel sneller hebt.
...maar op die manier spaar je wel geen beginbedrag bij elkaar voor eventueel een volgende Porsche...of je bedoelt misschien dat je het restbedrag van je vorige kan nemen als basis...
Ik volg volledig wat je zegt en ben van dezelfde mening, maar ik zou toch iets minder afbetalen aan lening en ondertussen nog iets sparen ook...lijkt me iets "gezonder"
06 maart 2006 19:03
dagelijkse wagen : eigen geld
de porsche : bij aankoop de leasing overgenomen maar wel wat herschikt qua termijn, en ook een voorschot betaald om de maandelijkse "last" wat lichter te maken...
Ook ik profiteer liever NU van het leven dan te wachten tot .....
de porsche : bij aankoop de leasing overgenomen maar wel wat herschikt qua termijn, en ook een voorschot betaald om de maandelijkse "last" wat lichter te maken...
Ook ik profiteer liever NU van het leven dan te wachten tot .....
06 maart 2006 19:18
ppp 356 schreef:
We leven maar 1 keer, als je het financiëel aankan, om bv een lening aan te gaan voor 48 maanden om je droomwagen aan te kopen, en hierdoor 5 jaar sneller van die droom te genieten, waarom niet.
Het si wat anders, als je hiervoor je levenskwaliteit gaat voor aantasten.
Mee eensch...
06 maart 2006 19:28
MichM3 schreef:Marco schreef:Marcel schreef:ik heb een hele simpele filosofie:
alles wat in principe minder waard wordt koop ik met mijn eigen geld
helemaal mee eens
Misschien ligt het aan mij, maar ik interpreteer dit op een nadere manier...
Alles wat waarde houdt of stijgt in waarde, koop ik privé...hetgeen aan waarde verliest, koop ik op de zaak...
Want als ik de zaken die aan waarde verliezen kan afschrijven op de zaak, betaal ik ten eerste minder belasting...en ten tweede moet ik er m'n zuurverdiend privé spaargeld niet voor aanspreken
Ben ik het ook wel mee eens maar ik heb geen eigen zaak.....
06 maart 2006 19:38
Jurgen schreef:Hebben jullie nog wel gewerkt vandaag?...
Ja hoor. Nieuw systeem is live gegaan vandaag. Keihard werken
Jurgen schreef:...ik heb m'n auto vandaag tenminste nog apk laten keuren bij Motron...
Nog spannende zaken
Iets wat ik ook zou kunnen verwachten. Ook al heb ik geen TT 
06 maart 2006 19:49
Harley schreef:Jurgen schreef:...ik heb m'n auto vandaag tenminste nog apk laten keuren bij Motron...
Nog spannende zaken
Nee hoor , maar wel een steekproef ; 2,5 uur extra kwijt (bijna 1,5 uur wachten, plus de nieuwe keuring
) ...hoort er wel bij, maar kost zo'n garage toch veel extra tijd ; kunnen de brug niet gebruiken , en moeten d'r toch bij zijn...
Met koffie , even kletsen , de krant en 911&PW kom je de tijd overigens wel door...
06 maart 2006 19:58
Jurgen schreef::lol:
pfff, inderdaad !
Het is toch allemaal erg persoonlijk!!!
Met 1 ding ben ik het zeker wel eens:
geniet nu het kan (en stel het zeker niet uit!).
daarbij lijkt het mij niet echt belangrijk wie wat betaald, als het maar betaald kan worden!
Rob-die-de-996-prive-heeft-gekocht-en-af-en-toe-wel-eens-een-kilometertje-declareert-bij-de-zaak!
06 maart 2006 21:30
06 maart 2006 21:38
Bijwerken ?
Als je een eigen bedrijf hebt is dat erg relatief natuurlijk
Ik declareer ook het maximaal toelaatbare op mijn zaak maar de kilometer vergoeding is de laatste jaren helaas gedaald en daar kan ik nu volgens mij al niet meer de benzine van betalen !
Maar alle extra aftrekposten op de zaak zijn welkom dus ach ja he
Als je een eigen bedrijf hebt is dat erg relatief natuurlijk
Ik declareer ook het maximaal toelaatbare op mijn zaak maar de kilometer vergoeding is de laatste jaren helaas gedaald en daar kan ik nu volgens mij al niet meer de benzine van betalen !
Maar alle extra aftrekposten op de zaak zijn welkom dus ach ja he
06 maart 2006 21:49
Gerco schreef:Bijwerken ?
Als je een eigen bedrijf hebt is dat erg relatief natuurlijk
Dat is dus nieuwe info voor mij . Dat wist ik niet
06 maart 2006 22:45
Tjonge,wat een posts......
Ik heb het hele rijtje effe doorgeworsteld.Lenen ? Nee,liever niet.Ik heb het slechte voorbeeld al tijden geleden gezien.
Het komt te vaak voor dat mensen nog aan de financiering voor een auto of motor betalen,terwijl het voertuig allang op de schrothoop ligt.
Ik heb alle auto´s tot nu toe met eigen geld betaald.Ik heb alleen een hypotheek lopen voor mijn eigen huis.
Waarom voor een huis wel een zak geld lenen en voor een auto niet ?
Hier ben ik het met PaSCal eens.Een auto heb je al voor 500 Euro,een huis niet ! Bovendien is een dak boven je hoofd noodzaak,en een auto luxe.
Ik heb het hele rijtje effe doorgeworsteld.Lenen ? Nee,liever niet.Ik heb het slechte voorbeeld al tijden geleden gezien.
Het komt te vaak voor dat mensen nog aan de financiering voor een auto of motor betalen,terwijl het voertuig allang op de schrothoop ligt.
Ik heb alle auto´s tot nu toe met eigen geld betaald.Ik heb alleen een hypotheek lopen voor mijn eigen huis.
Waarom voor een huis wel een zak geld lenen en voor een auto niet ?
Hier ben ik het met PaSCal eens.Een auto heb je al voor 500 Euro,een huis niet ! Bovendien is een dak boven je hoofd noodzaak,en een auto luxe.
06 maart 2006 22:56
Rob 944 schreef: Bovendien is een dak boven je hoofd noodzaak,en een auto luxe.
Een koophuis is geen noodzaak.
06 maart 2006 22:57
Jort schreef:Een koophuis is geen noodzaak.
een huis/appartement/woonboot/verankerde tent an sich wel lijkt me
en huren is vaak duurder