24 mei 2006 10:39
24 mei 2006 11:00
paSCal schreef:Even een kromme vergelijking, iemand in een Polo GTI zal toch ook niet zeuren tegen iemand in een Golf GTI ? Of zie ik dat verkeerd?
24 mei 2006 11:05
Waar dan? Is vragen waarom hij "technisch beter" zou zijn ook al zeuren?911-lover schreef:Dat zie je helemaal juistpaSCal schreef:Even een kromme vergelijking, iemand in een Polo GTI zal toch ook niet zeuren tegen iemand in een Golf GTI ? Of zie ik dat verkeerd?Maar moest doe Polo het die Golf moeilijk maken zal die met de Golf wel zeuren (wat hier dus ook gebeurd is)
24 mei 2006 11:05
paSCal schreef:Nee nee adu, nogmaals, ik doel vooral op de 5e pagina van dit topic hoor, en op het feit dat er ineens over een "meerderwaardigheidscomplex" gepraat wordt, al begrijp ik dat er eerst in de titel over een "minderwaardigheidscomplex" gerept werd...
Ach, ik snap ook niet wat het hele "probleem" is trouwens.
Even een kromme vergelijking, iemand in een Polo GTI zal toch ook niet zeuren tegen iemand in een Golf GTI ? Of zie ik dat verkeerd?
24 mei 2006 11:07
911-lover schreef:paSCal schreef:Even een kromme vergelijking, iemand in een Polo GTI zal toch ook niet zeuren tegen iemand in een Golf GTI ? Of zie ik dat verkeerd?
Dat zie je helemaal juistMaar moest doe Polo het die Golf moeilijk maken zal die met de Golf wel zeuren (wat hier dus ook gebeurd is)
24 mei 2006 11:16
paSCal schreef:Waar dan? Is vragen waarom hij "technisch beter" zou zijn ook al zeuren?911-lover schreef:Dat zie je helemaal juistpaSCal schreef:Even een kromme vergelijking, iemand in een Polo GTI zal toch ook niet zeuren tegen iemand in een Golf GTI ? Of zie ik dat verkeerd?Maar moest doe Polo het die Golf moeilijk maken zal die met de Golf wel zeuren (wat hier dus ook gebeurd is)
wat men op de eerste pagina schreef:911-lover schreef:adu schreef:zie nog steeds niet in waarom een 968 technisch nou beter zou zijn dan een 911, maar alla
Ik ook niet , maar ook niet waarom minder (anders is ie wel)![]()
rufie schreef:Technisch qua concept bedoel ik bijvoorbeeld de ideale gewichtsverdeling van de 968. Dat maakte de 968 sneller in de bochten dan bijv. een tijdsgenoot, een 964 C2. Op rechte stukken had de 911 dan weer meer topsnelheid.
24 mei 2006 11:25
24 mei 2006 11:25
911-lover schreef:Daar heb ik ook nooit over gepraatpaSCal schreef:(..) Is vragen waarom hij "technisch beter" zou zijn ook al zeuren?![]()
![]()
911-lover schreef:(..) Het vergelijken met de techniek en een niet gedane uitspraak in de mond van een 968 rijder leggen is van de Elf rijders uitgekomen (lees alles vanaf het begin nogmaar eens langzaam door)![]()
24 mei 2006 11:35
rufie schreef:In ieder geval ben ik zeker dat veel elfjes, vooral de oudere generaties moeite kunnen hebben om de CS bij te houden.
Koen had een héél vlotte rijstijl en toch bleef het gemiddeld onder de 12 liter. Fenomenaal ! De 968 is ondergewaardeerd en misschien te vergelijken met de Cayman. Technisch gezien beter dan de 911, maar mist het charisma van het 911-icoon.
24 mei 2006 11:45
911-lover schreef:(..)
Met deze uitspraak is de bal aan het rollen gegaanrufie schreef:In ieder geval ben ik zeker dat veel elfjes, vooral de oudere generaties moeite kunnen hebben om de CS bij te houden.
Koen had een héél vlotte rijstijl en toch bleef het gemiddeld onder de 12 liter. Fenomenaal ! De 968 is ondergewaardeerd en misschien te vergelijken met de Cayman. Technisch gezien beter dan de 911, maar mist het charisma van het 911-icoon.
911-lover schreef:(..) Het vergelijken met de techniek en een niet gedane uitspraak in de mond van een 968 rijder leggen is van de Elf rijders uitgekomen (lees alles vanaf het begin nogmaar eens langzaam door)
24 mei 2006 12:02
24 mei 2006 12:04
24 mei 2006 12:06
911-lover schreef:Ietsje hoger lezen of vanaf het begin Adu![]()
(..)
24 mei 2006 12:09
Carrera4s schreef:Geeuw
24 mei 2006 18:42
paSCal schreef:Goh, leuk zeg, een discussie over welke de betere wagen is... Nee, wacht, welke de mooiere is... Nee, wacht, welke het ondergeschoven kindje is... Nee, wacht.... Uiteindelijk toch weer een discussie over wie de langste heeft
Laat ik mijn duit ook maar es in het zakje doen... Ik heb 2 van die krengen (nouja, anderhalf)... Allebei uit 1983... En het zal ongetwijfeld ook met onderhoud te maken hebben, maar mijn 911 is zoveel "meer" auto als de 944... De 944 is ook geweldig hoor, maar "anders".... Ondanks het budget, als er eentje weg moet, is het de 944, niet de 911!
En dan nog iets om te overwegen: Een nieuw model auto rijdt (over het algemeen) altijd beter dan een model van hetzelfde merk wat al 3 jaar "ongewijzigd" meegaat...
25 mei 2006 7:04
paSCal schreef:Ondanks het budget, als er eentje weg moet, is het de 944, niet de 911!
25 mei 2006 9:37
911-lover schreef:
Ik heb nooit beweerd dat de 968 de beste is
Klopt , ook de rest is de 968 de betere (rationeel gezien , niet emotioneel)
25 mei 2006 10:28
911-lover schreef:paSCal schreef:Even een kromme vergelijking, iemand in een Polo GTI zal toch ook niet zeuren tegen iemand in een Golf GTI ? Of zie ik dat verkeerd?
Dat zie je helemaal juistMaar moest doe Polo het die Golf moeilijk maken zal die met de Golf wel zeuren (wat hier dus ook gebeurd is)
EriC4C die eerder al schreef:rufie schreef:Als jij 100.000 euro geeft voor een 911, ga je het toch niet appreciëren dat een lager model van 70.000 euro betere prestaties levert. Dan voel je je toch bedrogen ?
Sorry, maar ik heb de 911 niet gekocht vanwege de prestaties dus nee, ik zou me niet bedrogen voelen en zal om die reden ook nooit een andere (Porsche) kopen.
25 mei 2006 10:33
25 mei 2006 13:35
25 mei 2006 14:06
25 mei 2006 14:08
25 mei 2006 14:12
25 mei 2006 14:28
26 mei 2006 0:13