19 aug 2006 13:50
19 aug 2006 13:53
craze schreef:help mensen, is de tank nou voor de helft leeg of zit er nog maar een kwart in![]()
![]()
![]()
ik weet, gewoon tot 2/4 streep leegrijden en dan aftanken, heb ik ook antwoord op mijn vraag maar deze methode is duur qua geld en tijd![]()
maar op het forum moet er toch iemand zijn die mij met deze prangende vraag kan helpen dus hier is 'ie nog 1 keer:
bij 3.2, naald staat niet horizontaal bij aangeven tankinhoud 2/4, is de tank dan nog wel halfvol of is de tank verder leeg![]()
alvast thx
craze wil morgen niet voor schut staan langs de weg tijdens de jubi-rit aangezien hij ook zo'n leegrijder is
19 aug 2006 13:55
Jay911 schreef:Bij Shell thv A6/A1 - dacht dat ik nog sap genoeg had, toen-ie inhield en afsloeg, koppeling in, van linker rijbaan, dwarsover naar de pomp, uitrollen - laatste meter duwen....
19 aug 2006 13:58
horn schreef:Jay911 schreef:Bij Shell thv A6/A1 - dacht dat ik nog sap genoeg had, toen-ie inhield en afsloeg, koppeling in, van linker rijbaan, dwarsover naar de pomp, uitrollen - laatste meter duwen....
mag je blij zijn dat daar niet net die eeuwige file stond...
19 aug 2006 14:02
19 aug 2006 15:39
19 aug 2006 16:58
19 aug 2006 17:00
19 aug 2006 17:36
19 aug 2006 18:41
Marcel schreef:met de porsche weet ik het niet zo, met de M5 schat ik dat ik nog wel 20 km kan rijden. Met de TVR ben ik ooit rollend bij het benzinestation aangekomen maar ja, daar deden alle meters wel eens raar....
19 aug 2006 20:43
horn schreef:RED CABRIOLET schreef:Hoe anders met de V50 ! opgegeven is 63l en ik heb er na hortend en stotend het tankstation halen nog nooit meer dan 49l in kunnen proppen!
Ik weet niet welke V50 uitvoering jij hebt, maar op de autoweek carbase staat voor de 1.8 en 2.0 55 liter en voor de 2.4 62 liter. Wellicht dat ze de verkeerde tank in je auto hebben gezet?
19 aug 2006 21:03
19 aug 2006 21:18
19 aug 2006 21:25
ECT schreef:Als ik mijn meter moet geloven dan lijkt het alsof de tweede helft sneller leeg raakt.
Kan ook gezichtsbedrog zijn. Weet helaas niet hoe de meters afgesteld zijn.
19 aug 2006 21:42
RED CABRIOLET schreef:horn schreef:RED CABRIOLET schreef:Hoe anders met de V50 ! opgegeven is 63l en ik heb er na hortend en stotend het tankstation halen nog nooit meer dan 49l in kunnen proppen!
Ik weet niet welke V50 uitvoering jij hebt, maar op de autoweek carbase staat voor de 1.8 en 2.0 55 liter en voor de 2.4 62 liter. Wellicht dat ze de verkeerde tank in je auto hebben gezet?
2.0D, de Dieseluitvoeringen hebben een kleinere tank (kan ook 62l zijn maar heb 't boekje al een tijdje niet meer gelezen)
19 aug 2006 21:56
D-Dreamer schreef: er zijn er meer die met de nodige spanning achter het stuur hebben gezeten.
19 aug 2006 23:53
19 aug 2006 23:56
20 aug 2006 0:03
horn schreef:RED CABRIOLET schreef:horn schreef:RED CABRIOLET schreef:Hoe anders met de V50 ! opgegeven is 63l en ik heb er na hortend en stotend het tankstation halen nog nooit meer dan 49l in kunnen proppen!
Ik weet niet welke V50 uitvoering jij hebt, maar op de autoweek carbase staat voor de 1.8 en 2.0 55 liter en voor de 2.4 62 liter. Wellicht dat ze de verkeerde tank in je auto hebben gezet?
2.0D, de Dieseluitvoeringen hebben een kleinere tank (kan ook 62l zijn maar heb 't boekje al een tijdje niet meer gelezen)
2.0D heeft een tank van 52 liter. Dus als jij er altijd 49 inpropt kan je gewoon nog een km of 60 verder rijden op een tank...watje!
20 aug 2006 1:15
John4S schreef:
Wat is de marge als ie leeg is.
22 aug 2006 10:47
22 aug 2006 13:48
23 aug 2006 10:57