Geboortejaar bij Avatar ?

Ah , you love to watch

Afbeelding

Jij begrijpt mij

Nou. Dit topic kan weer de boeken in als 'zolang het maar om de inhoud gaat...'

morgen de bezem er maar weer eens doorheen. dan wordt de vis erin verpakt :wink:

R.M.Boosten schreef:Zo mensen, sorry voor deze interrumpatie in het topic... maar als jullie percee een foto van mij willen aanhalen gebruik dan deze (of een andere in mijn album)

Want ik vind het niet netjes dat ik mijn vorige vriendin zomaar over het internet laat zweven

Zo! nu weer on topic!

Geboortejaar onder Avatar vermelden of niet?

Boosten.... 2 spelfouten in 1 zin... ai..... :cry:

p.s. wéér zo'n goede foto, ben jij zo fotogeniek, of zoek jij de foto's gewoon goed uit...?

horn schreef:Nou. Dit topic kan weer de boeken in als 'zolang het maar om de inhoud gaat...'

morgen de bezem er maar weer eens doorheen. dan wordt de vis erin verpakt

Ja Harald, wat doen we; even een poll ? Want zo schiet de discussie natuurlijk niet echt op........ We zijn weer eens puberaal aan het doen met z'n allen......

Dankje Epicurus... Sorry voor de spelvauten, het is niet mijn sterkste punt

Interrumpatie? VMBO? Vegen!

Jij zit toch niet op het VMBO hè Boosten ? :wink:

LAAT DIE JONGEN! HIJ IS NOG JONG :evil:

maar inderdaad even terug naar het echte onderwerp: neen,ik vind het niet nodig om geboortejaar of iets anders persoonlijks onder de avatar te zetten.

de wijze oude chinees schreef:horn - bouwjaar 1968

Jemig, ben jij maar drie jaar ouder dan ik :?:

FROST schreef:LAAT DIE JONGEN! HIJ IS NOG JONG

Zie ik daar iets moois opbloeien........

Nee nee, geen VMBO, 5 VWO

(en nog steeds is spelling niet mijn sterkste kant

)

R.M.Boosten schreef:Nee nee, geen VMBO, 5 VWO (en nog steeds is spelling niet mijn sterkste kant )

Kijk, bèta zeker ?

Ook niet

Economie

Eerlijk is eerlijk, dat pleit niet voor het onderwijs van nu. Toen ik op het VWO zat werd in het eerste jaar korte metten gemaakt met spelfouten (dt/d/t incluis). De spelling die ik hier af en toe tegenkom (en dan noem ik geen namen) had het niet tot het 2de jaar gered (lager dan 4 als eindcijfer NL betekende zittenblijven).

Foutjes maken we allemaal, maar ik doel nu even op het algemene spellingsniveau.

Posts met veel fouten neem ik niet serieus.

"Auto verkeerd in goede staat"... :pale:

Ja, korte metten werd ook van mij gemaakt in dat jaar (in de 2e overigens ook)... maar kennis vertroebelt :lol:

Ah ok en NL geen verplicht vak meer in de jaren daarna? :shock:

Jawel, maar dan moet je wat boeken lezen en teksten analyseren enzo... en op zo'n werk let ik wel even op mijn spelling, en dan gaat het al een heel stuk beter

(Mijn spelling is slecht, met tekstverklaren en spreekbeurten haal ik de punten. Gedichten analyseren ben ik héél slecht in, ik zie meestal dingen die er niet staan :evil:

)

Een makkelijk ezelsbruggetje (sneller dan KOF/FOK schip en andere ongein) voor d/t/dt spelling:

Vul een verbuiging van werkwoord "lopen" in.

Voorbeeld:

Jij bedoel(dt/t/d) dat een 911 Carrera 2 niet van regen houd(dt/t/d)?

Vullen we lopen in-->

Jij "loopt"dat een 911 Carrera 2 niet van regen "loopt"? (niet op de betekenis letten, alleen kijken of de zin goed klinkt).

De hele werkwoorden zijn "bedoelen" en "houden" ==> bedoel+t en houd+t.

Jij bedoelt dat een 911 Carrera 2 niet van regen houdt?

Voor je het weet doe je dit hele proces in 2 seconden of minder.

Laatst bijgewerkt door Jort op 04 dec 2006 18:16, in totaal 1 keer bewerkt.

Op het VMBO zitten ze op mensen zoals jij te wachten!!! :wink:

Duidelijke uitleg.

Hier ook iemand uit 5VWO (natuur en techniek

). En spelling is gewoon een kwestie van oefenen, dan komt het vanzelf wel goed. (en nou maar hopen dat ik geen spelfouten heb gemaakt) :wink:

ik neem mensen die niet kunnen spellen eigenlijk niet serieus...

knuppel - hoenderhok... :wink:

Herken me wel heel erg in Jorts verhaal - hadden in 6 Atheneum nog dictee bij de schoolonderzoeken. Ik erger me altijd aan mensen die roepen 'ach, je begrijpt toch wat er staat?' Kreeg laatst een sollicitatiebrief van iemand die het presteerde om in de begeleidende brief (amper een kantje) 19 spellingsfouten te maken. Als ik bij ons op de binnen- en buitendienst rondkijk zijn er van de 40 mensen denk ik 2 of 3 die een commerciele brief kunnen schrijven. En daarvan is er maar eentje die dat ook nog foutloos kan.

Zakelijke brief van een inmiddels vertrokken collega die ik toevallig onder ogen kreeg:
Beste meneer De Groot,

Toen ik zoeven met u aan de telefoon zat, heb ik u beloofd om wat folders te sturen. Daar ik iemand ben die altijd doet wat hij zegt, stuur ik ze u hierbij op. Zoals u kunt zien hebben wij mooie produkten, waarvan ik zeker weet dat ze bij u ook goed zouden staan.

Ik bel u volgende week om te kijken of we een afspraak kunnen maken dat u een keer bij ons komt kijken in de toonzaal.
Als u nog iets wilt weten, kunt u ons altijd bellen.

Met vriendelijke groeten,

Heb er voor de leesbaarheid even de tig taalfouten uit gehaald.

horn - nog nooit meer dan 15 fouten gemaakt in het Nationaal Dictee... :lol:

Jort schreef:Een makkelijk ezelsbruggetje (sneller dan KOF/FOK schip en andere ongein) voor d/t/dt spelling:
(uitleg over werkwoordsvormen in de tegenwoordige tijd)

Heeft weinig met een kofschip te maken in deze vervoegingen toch? Maar goed, gingen we dit topic niet weggooien?

paSCal schreef:
Jort schreef:Een makkelijk ezelsbruggetje (sneller dan KOF/FOK schip en andere ongein) voor d/t/dt spelling:
(uitleg over werkwoordsvormen in de tegenwoordige tijd)

Heeft weinig met een kofschip te maken in deze vervoegingen toch? Maar goed, gingen we dit topic niet weggooien?

Ik refereerde aan ezelsbruggetjes voor onze taal in het algemeen.

Maar eh.. stel je wel vaker retorische vragen in pluralis aan jezelf? :cheesy: