04 dec 2006 23:11
04 dec 2006 23:14
RS-R schreef:ppp 356 schreef:horn schreef:Ben benieuwd wie hier naast zijn Porsche niet graag en RS4 ernaast zou willen hebben?! Ik wel. Bruin trekt het niet, maar het voorstel van RS-R lijkt me wel wat. Lekker zakelijk met de RS4 en dan prive met de 911. Altijd fun.
Enfin, als ik een (r)s4 zie rijden kijk ik altijd even. Blijft een monster. Evenals een (R)S6 en een S8. Kippenvel.
Ik ben dan weer benieuwd, wie zijn 911 zou willen ruilen voor een RS4, als hij niet de ruimte nodig heeft
Misschien degene die voor exclusiviteit gaat?
Zie itt. Porsches weinig (R)S4's, 6 of 8 hier in de buurt rijden.
Daarentegen 911's des te meer.
.
04 dec 2006 23:18
Piet schreef: Ik vind Audi's even weinig gevoelig voor veroudering als Porsches. Zie dit model eens, geïntroduceerd in 1991 of zo (als 100 Avant), zeker een tijdloze auto die altijd mooi zal blijven![]()
04 dec 2006 23:19
04 dec 2006 23:23
wolf schreef:Piet schreef: Ik vind Audi's even weinig gevoelig voor veroudering als Porsches. Zie dit model eens, geïntroduceerd in 1991 of zo (als 100 Avant), zeker een tijdloze auto die altijd mooi zal blijven![]()
Sorry Piet, maar om nou te zeggen dat een Audi 80 of 100 net zo'n tijdloos ontwerp is als een Porsche 911 gaat me net effe te ver.
04 dec 2006 23:33
04 dec 2006 23:36
04 dec 2006 23:48
horn schreef:hoewel ik als weldenkende volwassene Audi's Avant best mooie auto's vind, heb ik als kind nooit geroepen als ik een Audi zag -
"die wil ik ooit nog eens hebben, pap!"![]()
04 dec 2006 23:52
Marc RS4 schreef:Roi schreef:Gewicht pk verhouding is i.i.g. in voordeel van de 997s, hetzij marginaal
RS-4 B5: 1595/380 = 4,18 kg/pk
997s: 1420/355 = 4 kg/pk
RS-4 4wd zal op een natte baan wel het verschil maken denk ik.....
En met een RS-4 is mijns inziens helemaal niets mis mee....ik wel wille hebbe.
Roi
De mijne 1595/450 = 3,54
05 dec 2006 0:01
Piet schreef:wolf schreef:Piet schreef: Ik vind Audi's even weinig gevoelig voor veroudering als Porsches. Zie dit model eens, geïntroduceerd in 1991 of zo (als 100 Avant), zeker een tijdloze auto die altijd mooi zal blijven![]()
Sorry Piet, maar om nou te zeggen dat een Audi 80 of 100 net zo'n tijdloos ontwerp is als een Porsche 911 gaat me net effe te ver.
Je bent wellicht verblind door Porsche liefde. Dat is niet erg als je er zelf tevreden mee bent. Mijn gevoel is dat je het niet veel tijdlozer kan krijgen dan dit model van de 100/A6 Avant... Ik ben zelf overigens niet verblind door merkliefdewant een 964 vind ik even tijdloos als deze Audi
05 dec 2006 0:18
horn schreef:hoewel ik als weldenkende volwassene Audi's Avant best mooie auto's vind, heb ik als kind nooit geroepen als ik een Audi zag -
"die wil ik ooit nog eens hebben, pap!"![]()
05 dec 2006 7:10
Piet schreef:horn schreef:hoewel ik als weldenkende volwassene Audi's Avant best mooie auto's vind, heb ik als kind nooit geroepen als ik een Audi zag -
"die wil ik ooit nog eens hebben, pap!"![]()
Porsche is voor veel kinderen wellicht wat aansprekender, omdat het programma louter bestaat uit sportwagens met relatief hoge vermogens en met een fantastische wegligging. Die aspecten vinden veel mensen erg belangrijk voor een auto. Afgezien van aankoopargumenten als wegligging en motorkracht kan je wel constateren dat Porsches een stukje opvallender zijn dan Audi's, je valt veel meer op in het verkeer. Het zijn toch tamelijk extraverte auto's. Sommige mensen houden daarvan en willen zich graag onderscheiden met hun auto. Een zéér gedistingeerd voorkomen wordt al snel bestempeld als "saai" of burgerlijk. Men wil dat een auto "spannend" is van vormgeving en men wil zich graag "onderscheiden". Extravert zo je wilt, hoewel dat niet meteen schreeuwerig hoeft te zijn uiteraard. Een Porsche heeft naar mijn idee zeker een spannender, veel extraverter (onderscheidender) voorkomen dan een Audi. Net zoals een Rolex horloge opzichtiger is dan een Patek Philippe. Voor sommige mensen is absolute topklasse qua design echter synoniem met pure ingetogenheid. Kort gezegd: voor sommige mensen biedt een product (qua design) grote kwaliteit als het opvallend is en onderscheidend. Voor andere mensen staan topkwaliteit en tijdloosheid juist synoniem aan "niet opvallen" en ingetogenheid. De ene mening is niet beter dan de ander. Het is een kwestie van smaak en karakter
05 dec 2006 8:34
05 dec 2006 13:35
05 dec 2006 13:40
RS-R schreef:Ai,heb oa. een Rolex en een Audi.
Da's dus vloeken
05 dec 2006 13:49
05 dec 2006 14:22
05 dec 2006 15:01
05 dec 2006 15:42
05 dec 2006 16:45
05 dec 2006 16:49
911-lover schreef:Het duurt niet meer lang en dit forum gaat een verbroedering aan.
Ik voel het aankomen
05 dec 2006 21:24
Voor zover ik het als "kenner" weet....Horen er niet van die rvs spiegels op te zitten?Marc RS4 schreef:
Idd hoor manne......heel gewoontjes....
T is te vergelijken met het verschil tussen een "normale" 911 en een 911 Turbo...
Zo gewoon is een RS4 ook.
Alleen een kenner ziet het verschil en das tegelijk ook een van de charmes.
05 dec 2006 21:29
2000 gtv schreef:...Horen er niet van die rvs spiegels op te zitten?
05 dec 2006 21:43
05 dec 2006 22:01
oke weer wat geleerdplh schreef:NIET geborstelde alu-spiegels, maar "gewoon" in de wagenkleur gespoten spiegels was een optieEr zijn nl. klanten (bij AUDI......) die zo weinig mogelijk willen opvallen. (Wie had het ook alweer over de ingetogenheid van een AUDI, c.q. AUDI-bezitter
)