13 mei 2007 12:56
horn schreef:dreamer schreef:(een rekje met een paar honderd CD-tjes is bijvoorbeeld al gauw 7500 euro waard)
Hangt wel een beetje van het rekje af
Gewoon K3, Hepie & Hepie, Frans Bouwer, Jannes, Josti-band, etc
13 mei 2007 18:55
Niet van de inhoud... VAN HET REEEEEHEEEEKJE!!!!!!
Waar ze dan ook weer meubeltjes nodig hebben om op te zitten
wolf schreef:Kan ING weer een mooie toren op de zuidas van bouwen.
Waar ze dan ook weer meubeltjes nodig hebben om op te zitten
14 mei 2007 1:02
14 mei 2007 15:45
horn schreef:Niet van de inhoud... VAN HET REEEEEHEEEEKJE!!!!!!
Gewoon platina plated met diamant ingelegd, zoals bij ieder
14 mei 2007 16:25
Rob964Tip schreef:Als je een inboedelwaardemeter hebt ingevuld dan ben je niet onder- of oververzekerd. Je hebt dan nooit discussies bij schade. Die inboedelwaardemeter moet je vervolgens wel elke 3 jaar opnieuw invullen.
Inderdaad niet onder- of oververzekerd, maar nooit discussie bij schade
Rob964Tip schreef:Schrijf alles maar eens op, inclusief de nieuwwaaarde. Ben je inderdaad rijker dan je denktWdePundert schreef:Met die waardemeter kom je uit op behoorlijk hoge bedragen. Als ik de waarde van mijn inboedel op de polis zie dan ben ik rijker dan ik dacht.
Behoorlijk hoge bedragen en rijker dan je dacht
Terwijl ik vorig jaar met mijn verzekeringsagent en de schade-expert om de tafel zat (hoezo nooit discussie
) na woninginbraak 
merkte ik op dat eigenlijk slechts een relatief klein gedeelte van de inboedel was meegenomen (uiteraard wel vrijwel uitsluitend €-waardevolle spullen), maar dat het wel een zeer groot gedeelte van de waarde van de inboedel volgens de eerder ingevulde inboedelmeter betrof. Samen dus voor de zekerheid de inboedelmeter nogmaals ingevuld en daar kwam geen andere waarde uit. Gelukkig is het dus een garantie tegen onderverzekering, want bij totaalverlies van de inboedel (brand bijv.) weet ik héél zeker dat ik te kort kom met de waarde volgens de inboedelmeter.