25 feb 2008 12:41
25 feb 2008 12:44
25 feb 2008 13:22
wolf schreef:Sinn 100 meter waterdicht, IWC slechts 50....
25 feb 2008 14:34
Speedy356 schreef:Inderdaad!![]()
De Sinn oogt veel duurder! Mooiere wijzers en een mooi afgewerkte kast (met kroonbescherming en gematteerde pushers die mooier bij de kast passen dan die glimmende dingen)...
En dat voor de helft van de prijs...
25 feb 2008 14:39
25 feb 2008 16:01
MS964 schreef:Speedy356 schreef:Inderdaad!![]()
De Sinn oogt veel duurder! Mooiere wijzers en een mooi afgewerkte kast (met kroonbescherming en gematteerde pushers die mooier bij de kast passen dan die glimmende dingen)...
En dat voor de helft van de prijs...
Weleens van merkbeleving gehoord?![]()
EriC4C schreef:Zelfs zonder dat zou ik nog niet voor de Sinn kiezen in dit geval.
25 feb 2008 16:06
25 feb 2008 16:25
Speedy356 schreef:EriC4C schreef:Zelfs zonder dat zou ik nog niet voor de Sinn kiezen in dit geval.
En waarom niet?
Speedy356 die als antwoord op deze vraag zelf schreef:Ik koop eigenlijk altijd spullen omdat ik ze heel mooi vind en het interesseert me over het algemeen niet wat voor merk daarop staat.
25 feb 2008 16:35
25 feb 2008 16:37
25 feb 2008 19:36
25 feb 2008 19:44
Speedy356 schreef:Om nou echter een Sinn een replica van een IWC te noemen, gaat mij toch wat te ver...
25 feb 2008 19:49
25 feb 2008 19:54
25 feb 2008 20:25
25 feb 2008 21:00
2000 gtv schreef:Ik heb al een jaar of 10 een pequignet armband.Wat vinden de kenners van de horloges??Ik lees er eigenlijk(te?) weinig over
25 feb 2008 21:06
2000 gtv schreef:Ik heb al een jaar of 10 een pequignet armband.Wat vinden de kenners ??
25 feb 2008 21:17
25 feb 2008 21:20
25 feb 2008 21:22
Jurgen schreef:Beetje voor ouwe l*llen...
25 feb 2008 21:23
25 feb 2008 21:23
25 feb 2008 21:32
25 feb 2008 21:35
komt goedJurgen schreef:Jij stil???
![]()
![]()
(Maar goed...jij hebt een mooie vierkante blauwe klok...dat maakt een hoop goed... ; en daarmee zijn we weer on-topic...)
02 maart 2008 22:14