Ook aan de beurt

perte totale,
oftewel totaal verlies :wink:

Economisch of Technisch :?:

Economisch zijn ze al snel Total Loss - gezien de nieuwprijs van Porsche onderdelen :wink:

Denk eerder economisch

Ben eens benieuwd hoeveel ik er dan nog voor krijg

Oei, dat is minder

Succes met de afhandeling!

perto = perte total

WdePundert schreef:Balen hoor. Mijn vrouw heeft iets degelijks onlangs ook meegemaakt. Was op een grote parkeerplaats waarop een oude man achteruit uit het parkeervak reed. Mijn vrouw reed al vooruit om de parkeerplaats te verlaten. De verzekering constateert dat beiden met een parkeermanoeuvre bezig zijn, dus géén uitkering op basis van wa.

Dat klinkt als een truc van de maatschappij om de zaak op je WA+ of all-risk te gooien :evil:

(Met eventueel andere voorwaarden betreft eigen risico of premie-gevolgen)

In principe bepaald de rechter of jij aansprakelijk was of niet in WA context. Zo ja, moet de maatschappij uitkeren aan de ander, of de ander aan jou ...

Maar ja, om naar de rechter te stappen voor zoiets doe je ook niet snel ...

Inderdaad, heb nog wel even de rechtsbijstandsverzekering gebeld, maar die vond het een zaak met weinig kans en de investering (rechtszaak) niet waard.

WdePundert schreef:Inderdaad, heb nog wel even de rechtsbijstandsverzekering gebeld, maar die vond het een zaak met weinig kans en de investering (rechtszaak) niet waard.

De vraag is toch of je in je recht staat!?

Ik bedoel, als de rechtbijstand een kosten-baten analyse maakt en dan de schade gewoon aan jou vergoed ipv naar de rechter gaat, kan ik me dat voorstellen.

Maar de rechtbijstandverzekering gaat toch niet zelf bepalen of je naar de rechter gaat als het binnen de polisvoorwaarden staat?

Maar ja, waarschinlijk ben ik gewoon naief en doen ze dat dus wel is zo'n verzekering dus ook enkel een wassen neus. :roll:

Ik kan me wel een beetje vinden in jouw laatste zin. De maatschappij zag er géén brood in, door ervaring (jurisprudentie) was gebleken dat bij parkeermaoeuvres beide partijen evenredig schuldig zijn, al blijf ik bij het standpunt dat mijn vrouw niet meer bezig was met parkeren, maar juist aan het vertrekken was. Ze reed nl. al vooruit. De verz. mij. blijft volhouden dat het zich op een parkeerplaats afgespeeld heeft, dus valt onder parkeermanoeuvres.

Heb vorig jaar ook een dergelijk schadegeval gehad (parkeer maneuvre). Rechtsbijstand verzekering wou ook niet procederen omdat de schade van € 250 niet opwoog tegen de gerechtskosten wanneer ik het proces zou verliezen. Heb toen het spel hard gespeeld en hun gevraagd waarom ik gedurende 10 jaar wel de verzekeringspremie netjes betaald heb. Ik heb aangegeven dat ik via de rechtsprocedure 50% van mijn kosten wou recuperen. Uiteindelijk hebben ze me €125 op mijn rekening gestort !

Morgen naar een andere gaan kijken,
telefoontje vandaag met de carrosier klonk niet veelbelovend,
wacht gewoon nog op de fax van de expert ter bevestiging