Hardere maatregelen tegen roken in horeca

Jeroen914 schreef:
drknauf schreef:als jullie niet roken aan tafel zal ik niet schijten aan tafel

hebbie je pampers aan?

nee

wacht effe

shit

weer te laat

weer de hele teringzooi onder :shock:

Ik ben het met je eens, Maarten. In een cafe kan ik me voorstellen dat er gerookt mag worden, onder voorwaarden. Alleen is er wel een kans dat als er uitzonderingen gemaakt gaan worden, ook gelegenheden waar deze maatregelen voor bedoeld waren onder de maatregel uit kunnen komen met de juiste vergunning.

Heb er redelijk vertrouwen in dat dat nog wel los zou lopen.

Nou, dan zijn we er uit :!:

Volgens mij is het heel simpel. Democratisch is besloten dat roken in de horeca niet meer mag. Dat wil Klink nu handhaven. Lijkt mij niets mis mee.

Radtdi schreef:Nou, dan zijn we er uit

Zal het ff aan Klink doorgeven, kan hij het verder regelen. :lol:

Devils son schreef:Democratisch is besloten dat roken in de horeca niet meer mag

goh... dat vakje heb ik zeker over het hoofd gezien op het stembiljet?

maarten-944 schreef:Als een cafe de afzuiging en ventilatie dan goed geregeld heeft kan er gewoon gerookt worden zonder dat mensen daar last van hebben, Heeft het cafe dit niet geregeld dan mag er ook niet gerookt worden.

Als ik de bloeiende wietplanten op de zolderkamer van m'n buurman niet kan ruiken is er idd vast ook wel een luchtzuiveringssyteem te bedenken dat in een café, restaurant of elders even goed werkt

Lijkt me een betere oplossing dan de kleine ondernemer de strot omdraaien

Dictatuur , niemand meer roken , of anarchie , iedereen moet hetzelf weten wat ie doet , of democratie , we stemmen wie in het kabinet komt en die maken de regels , tenslotte zijn ze gekozen door de meerderheid :idea:

Even een steentje bijdragen:

Ik ben zelf geen fan van uitgaan, kroegen of discotheken.. ze boeien me niet zo. Maar stel, je ging naar de bioscoop, of naar het theater, en er zat er een voor je roken, dan zag je vaak alleen die blauw/zwarte sliert voor je gezicht!

En inderdaad vind ook ik het niet lekker ruiken!! Je krijgt er brandende ogen van, hoest, en je kleren gaan stinken.
Ik zeg dus JA tegen een rookverbod MAAR , en dan moet ik Jeroen wél gelijk geven, het doet de economie er NIET beter door draaien. Ook in Den Helder, waar de kroegen toch al niet meer bom vol zitten, gingen de mensen liever thuis een biertje pakken met vrienden en ergens heen waar wél gerookt mocht worden. Op een gegeven moment begon Super Pool personeel weer binnen te roken, en dus ook de klanten. Met als gevolg dat buiten één of twee kroegen om in elke tent weer gerookt word omdat ze de regels niet kunnen handhaven. En trouwens... wie gaat dat allemaal controleren :?:

Het is een regel waar nog veel aan gedaan moet worden. Persoonlijk vind ik het zonde dat heel veel kroegen uiteindelijk moeten sluiten doordat de mensen niet meer komen. Het is tenslotte HUN inkomen waar ze van moeten leven. Net als in de visserij bijvoorbeeld waar steeds minder gevangen mag worden.

Overigens, ik ben wel een paar keer wezen kijken nu in de stad hoor, maar als het dan wel eens druk is daar, en je komt thuis, dan stink je inplaats van naar sigarettenrook naar het zweet, en DAT vind ik ook niet lekker

met andere woorden, een mens heeft altijd iets te zeiken.. en het geld dat ik daarvoor gebruikte, gebruik in nu liever in het onderhoud van de Porsche :wink:

OHJA en nog wat!! De prijzen zijn hier ook omhoog gegaan, nu betaal je hier voor een biertje bijna 3 euro :oops:

Laatst bijgewerkt door FROST op 18 nov 2008 21:01, in totaal 1 keer bewerkt.

Sinds het rookverbod kom ik wel steeds vaker de aloude Amsterdamsche Putlucht weer tegen. :shock:

@ Frost: Hier in Egmond hebben we deodorant tegen het stinken! :mrgreen:

@ Airhead: nice avatar! :wink:

ga maar eens in Engeland vragen of ze er daar blij mee zijn; 85% van de pubs dicht...
of in Spanje, daar is de hele boel alweer om zeep
allemaal betutteling, over een jaar of 2 kan je rondrijden in een oud gebakkie wel vergeten; heel benieuwd hoe er hier dan gereageerd gaat worden...

FROST schreef:Ik zeg dus JA tegen een rookverbod MAAR , en dan moet ik Jeroen wél gelijk geven

Ik rook zelf niet dus ik het voor mij makkelijker om ja tegen een rookverbod te zeggen, maar aan de andere kant denk ik dat het gewoon een klap is voor de kroeg eigenaren... dat is alles :wink:

amandus schreef:Dictatuur , niemand meer roken , of anarchie , iedereen moet hetzelf weten wat ie doet , of democratie , we stemmen wie in het kabinet komt en die maken de regels , tenslotte zijn ze gekozen door de meerderheid

simpele definitie van democratie 50,1 % bepaalt wat 49,9% het niet mee eens is maar volgens mij ligt dat eerste getal veel lager en het 2e hoger :wink:

gast schreef:
Maarten schreef: Kijken waar het drukker wordt !

Oh, gaat het daarom

Nee hoor. Maar ik verbaas me over de betutteling. Als ik als kroegbaas een cafe voor rokers wil openenen dan moet ik dat weten lijkt mij. Dan gaan de niet-rokers lekker maar ergens anders rooibosthee drinken ;-)

In coffeshops mag wel gerookt worden (20x slechter dan tabaksrook) maar dan alleen weed (dus zonder tabak). Het is weer een fijne halfslachtige oplossing. En als je het dan echt zo erg vindt dat moet je gewoon roken verbieden. Maar goed: ik woon boven een restaurant (met eigen rookruimte) en mag me elke dag door de rokers worstelen als ik thuis kom.

Nee dat is het niet. Je creeert nu een voordeel voor de horecatenten die wel de ruimte hebben voor een rookruimte v.s die dat niet hebben. En t.a.v. de coffeeshops: een van de grote verworvenheden in dit land schijnt het drugsbeleid te zijn. En dus gaan we dan een uitzondering maken voor coffeeshops. Maar zoder tabak hoor. Want in coffeeshops komen mensen toch om te blowen. Geef mensen dan ook de mogelijkheid om een kroeg te openen waar je gewoon kunt roken. En dan gaan mensen die dat niet willen lekker ergens anders naar toe!

Jeroen914 schreef:goh... dat vakje heb ik zeker over het hoofd gezien op het stembiljet?

Je bent hoop ik bekend met de volksvertegenwoordiging?

FROST schreef:maar aan de andere kant denk ik dat het gewoon een klap is voor de kroeg eigenaren

Wat denk je van de eigenaren van asbestmijnen. Die hebben pas een klap gehad...

Kwestie van afweging van belangen. Op individueel niveau zal er zonder meer een kroegbaas zijn die in zijn inkomen wordt geraakt. Maar kennelijk heeft onze volksvertegenwoording geoordeeld dat het beschermen van onder meer werknemers van hogere orde is dan die kroegbaas.

Devils son schreef: Maar kennelijk heeft onze volksvertegenwoording geoordeeld dat het beschermen van onder meer werknemers van hogere orde is dan die kroegbaas.

Stierenpoep:

Zelfs als je je werknemers beschermd tegen de rook door ze beschermende middellen aan te reiken of zelfs het bedienend personeel af te schermen mag er in de kroeg nog niet gerookt worden. Ook in een bar waar alleen de eigenaar werkt mag niet gerookt worden.

maarten-944 schreef:
Stierenpoep:

Zelfs als je je werknemers beschermd tegen de rook door ze beschermende middellen aan te reiken of zelfs het bedienend personeel af te schermen mag er in de kroeg nog niet gerookt worden. Ook in een bar waar alleen de eigenaar werkt mag niet gerookt worden.

Dat de maatregel algemener is gemaakt is iets anders. Maar dat de bescherming van de werknemer (het bieden van een rookvrije werkplek) een grote rol heeft gespeeld in dit verbod is een feit van algemene bekendheid. Afgezien van de vraag of dat wel of niet terecht is, ik constateer gewoon.

Devils son schreef:Je bent hoop ik bekend met de volksvertegenwoordiging?

Ik heb er wel eens van gehoord, maar ik ben er niet mee bekend

gast schreef:En dan maakt de overheid ook nog eens van die spotjes met;

"roken; we lossen het samen wel op"

Ja, rokers hebben jarenlang het voordeel van de twijfel gekregen en het recht gehad om zelf te bepalen wat wel en niet kon...
En dat werkt in Nederland dus gewoon niet: ik trof net altijd die ene asociaal die naast mij in een restaurant z'n sjekkie op stak... :evil:

Op stations stond niemand naast die rookpaal, maar rookt iedereen gewoon overal op het perron.

Dat het dan via stomme regeltjes geregeld moet worden is dan op zich niet zo vreemd. Alleen schieten we weer eens door met de betutteling, hoe typisch Nederlands... :lol:

Patrick -net twee jaar gestopt en niet ineens 100% anti-roker zoals een hoop andere ex-rokers :wink:

Marc 4 jaar gestopt , zeer voor zwaar antirookbeleid