Bekeuring

Terechte bekeuring, maar ook kinderachtig. Heb zelf ook een 156 gereden met kleine kentekenplaat aan de voorkant. Véél mooier :!:

..... maar toen de GAIK kentekenplaten moesten worden gemonteerd heb ik niet langer het risico genomen. :^:

Dezelfde kleine kentekenplaten zijn wel toegestaan idd. met een aantekening op het kentekenbewijs ("model 18.2 toegestaan"

). Maakt dat de kentekenplaat duidelijker zichtbaar :?:

MS964 schreef:Even een serieus stukje:

Mensen die roepen: dat zijn de regels eenmaal, 'if you can't do the time, don't do the crime' zijn al volledig gehersenspoeld / geconditioneerd door de samenleving. Als een hond die te vaak geslagen is. Men denkt dus niet meer zelfstandig na over de vraag: is iets goed of niet. Dus je mag - of eigenlijk moet - je opwinden over naar jouw mening onbenullige / onnodige regels waar je een bon voor krijgt. Waaronder dus dit kentekenverhaal of voor bonnen voor 's nachts 130 rijden waar 120 is toegestaan. Een samenleving waar iedereen maar klakkeloos doet wat de regeltjes voorschrijven komt mij wat eng voor.

Dus de barricaden op om dit onrecht ongedaan te maken!

Eens ..... als je het laatste dan ook echt doet :!:

Je moet jezelf afvragen of je er iets aan kunt doen:
NEE :arrow:

niet zeuren
JA :arrow:

er ook iets aan doen :!:

..... of zie NEE :!:

EriC4C schreef:Dezelfde kleine kentekenplaten zijn wel toegestaan idd. met een aantekening op het kentekenbewijs ("model 18.2 toegestaan" ). Maakt dat de kentekenplaat duidelijker zichtbaar

Niet beter zichtbaar .... en jij krijgt dan ook alleen een ontheffing als de grote GAIK plaat niet past .... je mag namelijks niks aan de GAIK plaat veranderen ... en sommige (hoofdzakelijk amerikaanse) modellen hebben nu eenmaal een "fixed" plekje voor een kleine plaat

Eens ..... als je het laatste dan ook echt doet

Je moet jezelf afvragen of je er iets aan kunt doen:
NEE niet zeuren
JA er ook iets aan doen ..... of zie NEE

Helaas heeft Nederland geen enkele vorm vam saamhorigheid..... :cry:

EriC4C schreef:Terechte bekeuring, maar ook kinderachtig. Heb zelf ook een 156 gereden met kleine kentekenplaat aan de voorkant. Véél mooier ..... maar toen de GAIK kentekenplaten moesten worden gemonteerd heb ik niet langer het risico genomen.

Dezelfde kleine kentekenplaten zijn wel toegestaan idd. met een aantekening op het kentekenbewijs ("model 18.2 toegestaan" ). Maakt dat de kentekenplaat duidelijker zichtbaar

MS964 schreef:Even een serieus stukje:

Mensen die roepen: dat zijn de regels eenmaal, 'if you can't do the time, don't do the crime' zijn al volledig gehersenspoeld / geconditioneerd door de samenleving. Als een hond die te vaak geslagen is. Men denkt dus niet meer zelfstandig na over de vraag: is iets goed of niet. Dus je mag - of eigenlijk moet - je opwinden over naar jouw mening onbenullige / onnodige regels waar je een bon voor krijgt. Waaronder dus dit kentekenverhaal of voor bonnen voor 's nachts 130 rijden waar 120 is toegestaan. Een samenleving waar iedereen maar klakkeloos doet wat de regeltjes voorschrijven komt mij wat eng voor.

Dus de barricaden op om dit onrecht ongedaan te maken!

Eens ..... als je het laatste dan ook echt doet

Je moet jezelf afvragen of je er iets aan kunt doen:
NEE niet zeuren
JA er ook iets aan doen ..... of zie NEE

Advies niet zeuren niet mee eens: Je mening uiten hoort ook, al is het maar een beetje, bij 'het er iets aan doen'. Als iedereen meteen roept: TERECHT, want dat zijn de regels nu eenmaal, dan doe je er iig helemaal NIETS aan. Als iedereen roept ONTERECHT, wat een onzinnige regel, dan is dat in ieder geval iets. Op die manier kan er wellicht ooit een kentering worden bereikt. Het verhogen van max. snelheid van 100 naar 120 is een voorbeeld dat er best wat kan veranderen in sommige dingen.

Jajajaja...

Je rijdt een auto. Uit optische overwegingen (want het staat mooier) laat jij (of je collega zonder smaak of kennis die die kl*te Alfa ooit nieuw bestelde :twisted:

kommaarkommaar) een klein amerikaans formaat nummerplaatje op die auto monteren. TERWIJL JE WEET DAT HET EIGENLIJK NIET MAG. Vervolgens wordt je aangehouden en krijg je een bekeuring voor iets WAARVAN JE WEET DAT HET EIGENLIJK NIET MAG.

Dan moet je dus niet janken! (Slaat inmiddels niet meer op jou Erik - ik begrijp je gevoel van ergernis).

En of je het nou wel of niet eens bent met die wet/regel :arrow:

zo werkt het nou eenmaal in onze democratie.

Dus als je bewust een democratisch gemaakte regel overtreedt, moet je de consequenties aanvaarden. Wil je die consequenties niet aanvaarden, moet je de regel niet bewust overtreden. If you can't do the time, don't do the crime... :lol:

horn schreef:Jajajaja...

Je rijdt een auto. Uit optische overwegingen (want het staat mooier) laat jij (of je collega zonder smaak of kennis die die kl*te Alfa ooit nieuw bestelde kommaarkommaar) een klein amerikaans formaat nummerplaatje op die auto monteren. TERWIJL JE WEET DAT HET EIGENLIJK NIET MAG. Vervolgens wordt je aangehouden en krijg je een bekeuring voor iets WAARVAN JE WEET DAT HET EIGENLIJK NIET MAG.

Dan moet je dus niet janken! (Slaat inmiddels niet meer op jou Erik - ik begrijp je gevoel van ergernis).

En of je het nou wel of niet eens bent met die wet/regel zo werkt het nou eenmaal in onze democratie.

Dus als je bewust een democratisch gemaakte regel overtreedt, moet je de consequenties aanvaarden. Wil je die consequenties niet aanvaarden, moet je de regel niet bewust overtreden. If you can't do the time, don't do the crime...

Dit valt allemaal in de categorie "PIMPEN" oftewel "OPLEUKEN" van auto's: Als je 10meter blauw NEON onder je auto hangt, of mooie stroboscopen in je mistlampen zet. Dan ben je net zo bezig en mag je ook lappen. Ff slikken en weer verder. :wink:

michael schreef:
Even een serieus stukje:

Mensen die roepen: dat zijn de regels eenmaal, 'if you can't do the time, don't do the crime' zijn al volledig gehersenspoeld / geconditioneerd door de samenleving. Als een hond die te vaak geslagen is. Men denkt dus niet meer zelfstandig na over de vraag: is iets goed of niet. Dus je mag - of eigenlijk moet - je opwinden over naar jouw mening onbenullige / onnodige regels waar je een bon voor krijgt. Waaronder dus dit kentekenverhaal of voor bonnen voor 's nachts 130 rijden waar 120 is toegestaan. Een samenleving waar iedereen maar klakkeloos doet wat de regeltjes voorschrijven komt mij wat eng voor.

Dus de barricaden op om dit onrecht ongedaan te maken!

Eindelijk iemand die het begrijpt!!! HULDE!!!!

Bekeuring voor te hard rijden zeker gehad?? :wink:

Dus als je bewust een democratisch gemaakte regel overtreedt, moet je de consequenties aanvaarden. Wil je die consequenties niet aanvaarden, moet je de regel niet bewust overtreden. If you can't do the time, don't do the crime...

GRRRRRRRRRRR! :wink:

Daar ga ik weer: regels die uit een democratie voortvloeien zijn niet per definitie GOED. Ook in een democratie worden regels VERANDERD omdat men tot de conclusie komt dat ze wellicht toch niet zo goed waren, ze onzinnig zijn, of ze niet werken. Maar als iedereen de regels ondergaat, dus niet laat blijken dat ze er niet mee eens zijn, dan zullen ze ook nooit gewijzigd worden.

Wat is er dan zo FOUT aan? Dat je het niet mooi vindt? Dat argument zal niet zo ver komen vrees ik... De wetgever is waarschijnlijk veel meer geinteresseerd in de leesbaarheid (flitsbaarheid :evil:

) van de plaat. Dus: allemaal stoer gepraat maar wat zijn nou de ARGUMENTEN om die regel te veranderen?

MS964 schreef:
Dus als je bewust een democratisch gemaakte regel overtreedt, moet je de consequenties aanvaarden. Wil je die consequenties niet aanvaarden, moet je de regel niet bewust overtreden. If you can't do the time, don't do the crime...

GRRRRRRRRRRR!

Daar ga ik weer: regels die uit een democratie voortvloeien zijn niet per definitie GOED. Ook in een democratie worden regels VERANDERD omdat men tot de conclusie komt dat ze wellicht toch niet zo goed waren, ze onzinnig zijn, of ze niet werken. Maar als iedereen de regels ondergaat, dus niet laat blijken dat ze er niet mee eens zijn, dan zullen ze ook nooit gewijzigd worden.

L*l nou nie zo dom :twisted:

Niemand zegt dat alle democratische regels goed zijn. Ze zijn echter democratisch tot stand gekomen. Het wijzigen van deze regels vloeit ook weer voort uit deze zelfde democratie. Dat is goed en is het grondbeginsel van deze democratie.
In een democratie aangeven dat je het ergens mee eens bent mag en is van levensbelang. Maar op een forum een beetje gaan lopen zeiken dat je gepakt bent voor iets wat niet toegestaan is (en ook nog bij jezelf bekend, waarbij je dus DOELBEWUST de regels overtreedt) valt daar wat mij betreft niet onder.
Schrijf een brief aan de partij waar je op gestemd hebt, ga in beroep tegen het uitgeschreven procesverbaal, maar ga niet dom lopen blaten tegen een logisch en democratisch opgestelde regel...

Afbeelding

Ik heb me ook echt wel bij de bekeuring neergelegd.
Maar vind het een beetje overdreven. De belangrijkste kentekenplaat (achter) is toch gewoon origineel.

Overigens heeft een motor helemaal geen kenteken voor........

Erik
(Die de bekeuring uiteraard netjes gaat betalen.)

Erick schreef:Ik heb me ook echt wel bij de bekeuring neergelegd.
Maar vind het een beetje overdreven. De belangrijkste kentekenplaat (achter) is toch gewoon origineel.

Overigens heeft een motor helemaal geen kenteken voor........

Erik
(Die de bekeuring uiteraard netjes gaat betalen.)

Zoals gezegd, ik begrijp je gevoelens, zeker daar ik exact hetzelfde heb meegemaakt in een overgenomen leasebak waarbij de grote plaat ook achterin de bak lag. Vind het ook een overtrokken wetje, maar wist wel dat ik iets deed dat niet was toegestaan.

De wending die deze topic heeft genomen is er meer eentje van 'weten dat 120 km/u de maximumsnelheid is, tóch lekker 150 km/u rijden en dan gaan zeuren dat ze je pakken en dat ze maar boeven moeten gaan vangen...' MHO :twisted:

Bekeuring voor te hard rijden zeker gehad??

Laatste bekeuring [en gelijk de duurste] was op 23 November 2003. Daarna niks meer gehad. :lol:

.

Wat bij de meeste mensen hoog begint te zitten is dat een hele hoop van de bekeuringen op de weg niets meer te maken hebben met verkeersveiligheid maar met verdoken belastingen.

Als men alle wetten strikt gaat toepassen kan men iedereen bijna elke dag een bekeuring gaan geven. De bedoeling van de verkeersreglementering is de verkeersveiligheid in de hand te werken.

Een nr-plaat die iets kleiner is vooraan maar toch goed leesbaar is heeft dus de ballen te maken met verkeersveiligheid. Een agent met gezond verstand en zo zijn er weinig zal hier een verwittiging voor geven en geen effectieve boete.

Van mij moeten ze geen boeven gaan vangen, zou wel handig zijn. Maar verscherpte controles op snelheid aan scholen enz. zou veel beter zijn voor de verkeersveiligheid dan de mensen lastig te vallen met nr-plaatjes of controles 's nachts op een verlaten snelweg.

En daar zit voor mij het probleem, en dan mag je op zulke momenten best de pest in hebben.

Ik vraag me af wat jullie gaan doen als plots iedereen een bekeuring gaat krijgen omdat zijn wagen niet voorzien is van het originele stuur, velgen , ophanging enz.

Die wagens zijn zo niet gehomologeerd en mogen dus eigenlijk zo de baan niet op en dat weten we ook allemaal. Als je wagen dan aan de kant gaat zullen wij ook eens zeggen dat men niet mag zeuren.

ppp 356 schreef:Ik vraag me af wat jullie gaan doen als plots iedereen een bekeuring gaat krijgen omdat zijn wagen niet voorzien is van het originele stuur, velgen , ophanging enz.

Die wagens zijn zo niet gehomologeerd en mogen dus eigenlijk zo de baan niet op en dat weten we ook allemaal. Als je wagen dan aan de kant gaat zullen wij ook eens zeggen dat men niet mag zeuren.

En dat is dus gewoon niet waar. Je auto hoeft dus niet voorzien te zijn van het originele stuur, velgen etc. Dat zijn nl. geen onderdelen waarop je auto zijn typegoedkeuring krijgt. Alternatieven zijn derhalve dan ook wettelijk toegestaan.

Maar mocht een dergelijk wet er komen, komt dat doordat de meerderheid van de bevolking ervoor gezorgd heeft dat die clowns aan de macht gekomen zijn en dus de mening van de meerderheid wordt vertolkt (zeggen ze) :arrow:

nogmaals: de democratie... :roll:

horn schreef:[En dat is dus gewoon niet waar. Je auto hoeft dus niet voorzien te zijn van het originele stuur, velgen etc. Dat zijn nl. geen onderdelen waarop je auto zijn typegoedkeuring krijgt. Alternatieven zijn derhalve dan ook wettelijk toegestaan.

Maar mocht een dergelijk wet er komen, komt dat doordat de meerderheid van de bevolking ervoor gezorgd heeft dat die clowns aan de macht gekomen zijn en dus de mening van de meerderheid wordt vertolkt (zeggen ze) nogmaals: de democratie...

In belgie is die wet, wat betreft velgen en bandenmaat een feit...
Alleen de op de homologatiekaart vermelde maten zijn toegestaan..
VB een 993 cabrio is nooit gehomologeerdmet 18"< mag in principe nooit met 18" turbolooks rijden...
Zoals elke goede belg betaamt, wordt hieraan een mouw gepast door voor de keuring efkes wieltjes te wisselen en dan achteraf ,de grotere velgen weer eronder :lol:

Stom , maar je kan niet anders... en veilig dat dat is op onze wegen sedert de invoering van die wet :roll:

horn schreef:
MS964 schreef:
Dus als je bewust een democratisch gemaakte regel overtreedt, moet je de consequenties aanvaarden. Wil je die consequenties niet aanvaarden, moet je de regel niet bewust overtreden. If you can't do the time, don't do the crime...

GRRRRRRRRRRR!

Daar ga ik weer: regels die uit een democratie voortvloeien zijn niet per definitie GOED. Ook in een democratie worden regels VERANDERD omdat men tot de conclusie komt dat ze wellicht toch niet zo goed waren, ze onzinnig zijn, of ze niet werken. Maar als iedereen de regels ondergaat, dus niet laat blijken dat ze er niet mee eens zijn, dan zullen ze ook nooit gewijzigd worden.

L*l nou nie zo dom

Niemand zegt dat alle democratische regels goed zijn. Ze zijn echter democratisch tot stand gekomen. Het wijzigen van deze regels vloeit ook weer voort uit deze zelfde democratie. Dat is goed en is het grondbeginsel van deze democratie.
In een democratie aangeven dat je het ergens mee eens bent mag en is van levensbelang. Maar op een forum een beetje gaan lopen zeiken dat je gepakt bent voor iets wat niet toegestaan is (en ook nog bij jezelf bekend, waarbij je dus DOELBEWUST de regels overtreedt) valt daar wat mij betreft niet onder.
Schrijf een brief aan de partij waar je op gestemd hebt, ga in beroep tegen het uitgeschreven procesverbaal, maar ga niet dom lopen blaten tegen een logisch en democratisch opgestelde regel...

Ok Horn, let's agree to disagree. Ik denk wel degelijk dat je zoiets op een forum als dit aan de kaak kunt stellen zoals Erick heeft gedaan. En ja, dat kan ook gelden voor regeltjes waarvan je vooraf weet dat je ze overtreedt, maar waar je het gewoon niet mee eens bent. Jij vindt dat je niet moet zeiken en gewoon moet betalen; ik denk dat je, als je het er niet mee eens bent, ook al weet je dat je naar de letter der wet in overtreding bent, dat best op een forum als dit naar voren kunt brengen.

regels zijn regels

maar regels zijn er ook om gebroken te worden

welke moet je nu aan houden???????

Dit heet nu een voldongen feit.hebben jullie niks anders te doen :?:

robbie965 schreef:regels zijn regels

maar regels zijn er ook om gebroken te worden

welke moet je nu aan houden???????

De goede

michael schreef:
Bekeuring voor te hard rijden zeker gehad??

Laatste bekeuring [en gelijk de duurste] was op 23 November 2003. Daarna niks meer gehad. .

"zie!!!!", denkt oomagent, "het werkt dus wel"

:twisted:

"zie!!!!", denkt oomagent, "het werkt dus wel"

Ik denk het niet :lol:

.

MS964 schreef:Ok Horn, let's agree to disagree. Ik denk wel degelijk dat je zoiets op een forum als dit aan de kaak kunt stellen zoals Erick heeft gedaan. En ja, dat kan ook gelden voor regeltjes waarvan je vooraf weet dat je ze overtreedt, maar waar je het gewoon niet mee eens bent. Jij vindt dat je niet moet zeiken en gewoon moet betalen; ik denk dat je, als je het er niet mee eens bent, ook al weet je dat je naar de letter der wet in overtreding bent, dat best op een forum als dit naar voren kunt brengen.

Je mag het ook best aan de kaak stellen, daar is een forum voor. Alleen mag iemand anders (jij, ik) zeggen wat hij ervan vindt. Ook daar is een forum voor. En we hoeven het zelfs niet eens te zijn... :lol:

RS-R schreef:Dit heet nu een voldongen feit.hebben jullie niks anders te doen

Hmmmm.... nee, eigenlijk niet :wink:

horn schreef:
RS-R schreef:Dit heet nu een voldongen feit.hebben jullie niks anders te doen

Hmmmm.... nee, eigenlijk niet

PPffffffffffff....... eigenlijk wel, maar dit vinden we prettiger :lol:

We komen er zelfs vroeger voor uit bed :roll:

ppp 356 schreef:
robbie965 schreef:regels zijn regels

maar regels zijn er ook om gebroken te worden

welke moet je nu aan houden???????

De goede

nee je kunt je eigen maar het beste aan de regels houden anders pakken ze je toch wel een keer [net zoiets als eerlijk duurt het langst]
en als de politie een beetje bij wil verdienen in deze ''slechte'' tijd gaan ze gewoon zoeken naar iets en dan wordt het kinderachtig.bij ons rijdt de politie nog op varkens rond dus hebben we bijnna geen last van flitsers of aanhoudingen maar in de grotere steden als je daar altijd te hard rijdt en geen gordel aanhebt is de kans vele malen groter dat ze je ertussen uitvissen.het is maar net hoeveel ''risico'' je neemt

Bekeuring

Wat vinden jullie hier nou van???