Hier kun je praten over alles wat niets of weinig met ons merk te maken heeft.
Plaats een reactie

Wat vindt u?

Poll eindigt op 30 aug 2009 10:30

Laura moet haar zeiltocht kunnen maken
38
44%
Laura moet haar zeiltocht niet maken
48
56%
 
Totaal aantal stemmen : 86

Re: Laura Dekker

27 aug 2009 22:04

Ach, in ieder geval heeft ze het nu voor elkaar dat ze zoveel publiciteit heeft dat ze op haar 18e volledig gesponsord de tocht kan gaan uitvoeren.

Re: Laura Dekker

27 aug 2009 22:14

esgigt schreef: Ik persoonlijk snap totaal niet wat de RvK aan het eikelen is of het moet pure publiciteitsgeilheid en machtspolitiek zijn. Tienduizenden 13 jarigen gebruiken alcohol en drugs, soms zwaar, waar de RvK niets mee doet. En aan de kwestie Laura Dekker moet de RvK plots wel wat doen? De RvK is een zwaar hypocriete en politieke organisatie waar de regels/procedures belangrijker zijn dan de kinderen.



Waar baseer je dat op? Tendentieuze berichten uit gekleurde kranten? :wink:

Re: Laura Dekker

27 aug 2009 22:17

inside info...

Re: Laura Dekker

27 aug 2009 22:20

Je maakt me nieuwsgierig.
Laatst bijgewerkt door Jort op 27 aug 2009 22:23, in totaal 1 keer bewerkt.

Re: Laura Dekker

27 aug 2009 22:22

Geloof ik graag, maar je zult je nieuwsgierigheid moeten bedwingen.

Re: Laura Dekker

27 aug 2009 22:24

Appeal To Anonymous Authority, altijd spannend. Kan geen krant tegen op. :wink:

Re: Laura Dekker

27 aug 2009 22:28

al 8 pagina's over iemand die iets wil doen. op het forum waar totmbo pleegt zich op te houden is het ook al een hot item. en waarschijnlijk op vele andere fora... ik ga maar naar buiten, de hond laten kakken... :roll: :lol:

Re: Laura Dekker

27 aug 2009 22:35

Niet loslaten hè, voor je het weet komt de veiligheid van de hond in het gedrang! :lol: :wink:

Re: Laura Dekker

27 aug 2009 22:37

de hond wil ook rond de wereld zeilen... :bang: :wink:

Re: Laura Dekker

27 aug 2009 22:38

Ja Horn... het is zomer dus komkommertijd! Dan hebben we het altijd over dit soort, feitelijk, futiele onderwerpen. Vooral die onderwerpen waarover mensen of uitgesproken voor- of tegenstanders zijn... Heerlijk gewoon.


#helpers weg... ronde 10#

BREAKING NEWS: mijn katten willen ook de wereld rond zeilen!
Laatst bijgewerkt door esgigt op 27 aug 2009 22:40, in totaal 1 keer bewerkt.

Re: Laura Dekker

27 aug 2009 22:39

Zinkend schip

De avond daalt;
een zinkend schip.
de kiel slaat op
een blinde klip.
.......
........
een zinkend schip,
een koele maan -
twee stemmen, stijgend uit de klip:
- o, red ons, wij vergaan!


Word hier moe van, maar
Afbeelding

Re: Laura Dekker

27 aug 2009 22:41

horn schreef:de hond wil ook rond de wereld zeilen... :bang: :wink:


Afbeelding
:salut: :mrgreen:

Re: Laura Dekker

27 aug 2009 22:41

Sigrid... die ene kat van mij lijkt sprekend op.... :mrgreen:

Re: Laura Dekker

27 aug 2009 22:45

....Laura Dekker :mrgreen:

Re: Laura Dekker

27 aug 2009 22:47

Kom maar even mee naar BoBo's Kelder... dan leg ik het uit. :mrgreen:

Re: Laura Dekker

28 aug 2009 18:27

Interessante uitspraak vandaag: het mag, mits is aangetoond dat de reis de ontwikkeling van Laura niet aan tast (vrij vertaald).

Ook interessant: de rechter beoordeelde aan de hand van de FEITEN dat de vader van Laura weldegelijk zijn ouderlijke taken fatsoenlijk vervult. Een beetje in weerwil van al die onzinnige mediasuggesties.

Re: Laura Dekker

28 aug 2009 18:34

nounou. er is een ondertoezichtstelling uitgesproken... overigens staat ze op de voorpagina e-newyorktimes.

Re: Laura Dekker

28 aug 2009 18:43

wolf schreef:nounou. er is een ondertoezichtstelling uitgesproken...


Om te voorkomen dat ze zo maar gaat. Vind ik eigenlijk overbodig nu meewerken aan het onderzoek eigenlijk de enige reële kans biedt dat ze die wereldreis kan maken (want in het buitenland is ook niet ieder land gecharmeerd van dit verhaal en de wetenschap dat in NL de rechter e.e.a. heeft beoordeeld kan dan net het zetje zijn). Desondanks is het zo uitgesproken en het is duidelijk dat er nu niet moet worden gekeken naar wat 13 jarige meisjes normaal gesproken wel en niet kunnen, maar naar wat Laura wel en niet kan.

Dat lijkt mij een uitspraak waarmee iedereen kan leven. Gelukkig hoorde ik dat de raad voor de kinderbescherming ontevreden was... dat geeft dan de mindset daar wel aan!

Re: Laura Dekker

28 aug 2009 19:03

De voorlopige ondertoezichtstelling geldt voor twee maanden. Half oktober moeten enkele onderzoeken naar de situatie en naar Laura zelf zijn afgerond. De kinderbescherming moet concreet laten zien waarom Laura volgens haar de reis niet zou moeten maken.

Ook heeft de kinderrechter een kinderpsycholoog aangesteld om de zeilster te onderzoeken. Op basis van die onderzoeken bepaalt de kinderrechter eind oktober of Laura langer onder toezicht van jeugdzorg moet blijven.


Kunnen we allemaal weer meedokken als belastingbetaler, voor dat oud-wijze kindje van 13 met al haar "zeilervaring".
Ik hoop dat ze t.z.t. aan haar reis mag beginnen en door een haai wordt verslonden. Natuurlijk in aanwezigheid van de camera's van die nichten van Boulevard en aanverwante hoogstandjes van journalistiek Nederland.

Re: Laura Dekker

28 aug 2009 19:19

Rick schreef:
Kunnen we allemaal weer meedokken als belastingbetaler, voor dat oud-wijze kindje van 13 met al haar "zeilervaring".


Zo lust ik er nog een paar...

Ik hoop dat ze t.z.t. aan haar reis mag beginnen en door een haai wordt verslonden.


Misschien is het vreemd komende van mij, maar toch: af en toe kun je beter een reactie niet plaatsen...

Re: Laura Dekker

28 aug 2009 19:29

Devils son schreef:Misschien is het vreemd komende van mij, maar toch: af en toe kun je beter een reactie niet plaatsen...



Niemand is te oud om te leren... :twisted:

Re: Laura Dekker

28 aug 2009 19:42

het is makkelijker om pro te zijn. naief-romantisch met een vleugje populisme. :wink:

Re: Laura Dekker

28 aug 2009 21:08

Ik betaal liever belasting voor dit meisje dan al die andere zaken waar mijn belastingcenten heen gaan. Maar ja, democratie, zelf gekozen dus niet zeiken :evil:

Re: Laura Dekker

28 aug 2009 22:38

gast schreef:Men betaald belasting DUS men mag er ook iets over zeggen. Kom nou, moet men zeker zijn/haar mond houden omdat we slechts (ondeskundige?) stem en betaal vee zijn


Waar staat dat hij er niets over mag zeggen? Ik vind het alleen onzin dat het niet zou moeten mogen omdat het nu belastinggeld kost om e.e.a. te onderzoek. Ik ken wel wat onzinniger zaken waar belastinggeld naartoe gaat.

Zowat iedere (zeil) deskundige wereldwijd is tegen.


Heb je daar onderzoek naar gedaan, of concludeer je dat op basis van die paar figuren die interessant in de pers kwamen door moord en brand te schreeuwen?

Daar hecht ik meer waarde aan die zo'n feiten neuzel die aan het haarkloven is en finaal de kern van de zaak mist.


Ik denk dat de rechter prima de kern van de zaak te pakken had.

Zometeen gebeurt er wat en dan zeggen velen ( belastingbetalers :!: ) : zie je wel.


Er zijn ook kinderen van die leeftijd die bergbeklimmen. Niet zonder risico. Maar dat is geen probleem. Ook hier is het zeilen geen probleem. Het gaat met name om de ontwikkeling van deze puber. En DAT is de kern.

Re: Laura Dekker

28 aug 2009 22:41

wolf schreef:het is makkelijker om pro te zijn.


Nee, ik ben liberaal. Als mensen domme dingen willen doen zijn ze daar vrij in. Gelukkig maar, anders was de Nordschleife al lang dicht.

En voordat men aan komt met "ja maar dat zijn volwassenen": ik zag de laatste keer nog een kind achterop een motor die daar op snelheid reed. Vind ik dan wat gekker dan dat zeilen (maar ik heb ook helemaal geen verstand van zeilen zeg ik eerlijk), maar het gebeurt daar vaker en niemand die op treedt. En terecht. Zo treden we ook niet op bij ouders die hun kinderen niet willen inenten.

Pas als er concreet gevaar is treed je op. Risico nemen mag nog. Gelukkig wel.
Plaats een reactie