Hier kun je praten over alles wat niets of weinig met ons merk te maken heeft.
Plaats een reactie

Wat vindt u?

Poll eindigt op 30 aug 2009 10:30

Laura moet haar zeiltocht kunnen maken
38
44%
Laura moet haar zeiltocht niet maken
48
56%
 
Totaal aantal stemmen : 86

Re: Laura Dekker

28 aug 2009 23:14

horn schreef:Ik betaal liever belasting voor dit meisje dan al die andere zaken waar mijn belastingcenten heen gaan. Maar ja, democratie, zelf gekozen dus niet zeiken :evil:


Geinige uitspraak, Horn. :thumleft: Met andere woorden hoor je hetzelfde altijd uit Den Haag: De burger wordt geacht verantwoordelijk... oordeelkundig... etcetera te zijn, maar als de burger eens kritiek op het haagse geeikel heeft heet het: wij zijn democratisch gekozen.... maar goed, dit is een zijpaadje. :scratch:

De uitspraak van de rechter vind ik ook wel geinig. Feitelijk heeft de RvK het lid op de neus gekregen omdat er noch een verbod van de reis, noch een ontheffing uit de ouderlijkemacht uitgesproken is. Anderzijds is de onderzoeksopdracht een soort time-out van de definitieve beslissing. Voorlopig een tussenstand van 2-1 voor Laura.

wolf schreef:het is makkelijker om pro te zijn. naief-romantisch met een vleugje populisme. :wink:


Leuke one-liner, kan echter met evenveel recht van de tegenstanders gezegd worden. :wink:

gast schreef:Hoezo zo lust ik er nog wel een paar Men betaald belasting DUS men mag er ook iets over zeggen. Kom nou, moet men zeker zijn/haar mond houden omdat we slechts (ondeskundige?) stem en betaal vee zijn


"onmondig stemvee" lijkt vaak wel onze rol in het gehele besluitsvormingsproces, helaas inherent aan de huidige politieke- en (top)ambtelijke Nomenklatura. :bang:

Ook in mijn ogen worden in dit land veel te veel belastingcenten over de balk gesmeten aan nuttelozer zaken dan het redden van een 13 jarig meisje dat haar droom in een ramp zag eindigen.

Bewonderenswaardig meiske die Laura! :thumleft:

Re: Laura Dekker

29 aug 2009 0:03

NEWSFLASH

LD gaf vandaag zelf aan (in de media, dat dan weer wel) dat ze niet continu op volle zee zal vertoeven.
Geloof dat het beeld hier rondwaart dat zij twee jaar lang tussen gekmakende windstiltes, 13 meter hoge golven en driehoekige vinnen zou laveren.
Tijdens haar bezoek aan (vele?) havens zal ze "veel sociale contacten" onderhouden tijdens haar reis (ook wel met "de media" vermoed ik :wink: ). Slimme meid, al met een boek- en filmaanbod op zak :cheers:

Was voor en ben nog steeds voor het vertrek van deze Lara-Croft-in-de-dop. Hoop tegelijk dat mijn eigen dochter van 9 het wat rustiger aan doet tegen die tijd...

Re: Laura Dekker

29 aug 2009 9:16

ErikE schreef:
LD gaf vandaag zelf aan (in de media, dat dan weer wel) dat ze niet continu op volle zee zal vertoeven.


Klopt. Het kan in 9 maanden, maar ze neemt er 24 maanden voor. 15 maanden is ze dus niet op zee. Langste tijd alleen is 3 weken...

Ook een interessante uitspraak van de 17 jarige jongen: dat ze 13 is zegt niets, het gaat er om of ze in het donker een motor in en uit elkaar kan halen, enz. Kortom: oordeel niet op basis van het getal, maar op basis van skills. Een beetje wat de rechter ook heeft gezegd...

Re: Laura Dekker

29 aug 2009 10:37

Voor mij is de uitspraak OK. Nu maar hopen dat de kinderpsycholoog ook voldoende inzicht krijgt in de praktische "skills' van L, en zich niet beperkt tot een karakterschets... Ik mis in de uitspraak het aanwijzen van een specialist op praktisch gebied.
Mijn bedenkingen betreffen niet haar scholing en soc. contacten, maar wel de risico's en haar fysieke vermogen daaraan
het hoofd te bieden.
Overigens v.w.b. risico's : of ze nu 3 maanden non stop op zee zit, of 3 weken maakt geen donder uit. Pech / tegenslag kunnen elk moment toeslaan.
Hoop overigens wel voor haar dat ze in Okt. ( uit Portugal ) kan vertrekken.

Re: Laura Dekker

29 aug 2009 11:33

verschillende mensen schreef:En ik ben van mening dat deze discussie geen plek heeft op het Porscheforum.


en deze dan ????:

viewtopic.php?f=17&t=24328&start=0

viewtopic.php?f=17&t=16107&start=0

viewtopic.php?f=17&t=20776&start=0

viewtopic.php?f=17&t=21045&start=0

viewtopic.php?f=17&t=24095&start=0


(misschien hebben ze dit deel daarom "Discussie Overige zaken " genoemd :wink: )
(als je niet wil kijken: kijk dan niet....)

Re: Laura Dekker

29 aug 2009 11:51

ironpatje schreef:(als je niet wil kijken: kijk dan niet....)

Helemaal mee eens.
Het aantal reacties zegt genoeg. Dit soort topics worden door veel forummers gewaardeerd.

Ik ben overigens erg benieuwd hoe de zaak Laura er over 2 maanden voor staat, als de aangekondigde onderzoeken afgerond zijn.
Ik heb zo'n vermoeden dat deze dame niet tegengehouden kan/gaat worden. Ook wel weer mooi om te volgen.

Re: Laura Dekker

29 aug 2009 20:33

Hehe zijn wij eindelijk wakker geworden.... :mrgreen:

Re: Laura Dekker

29 aug 2009 21:56

:D Weet je wat........ik vaar wel mee als begeleiding op deze:

Afbeelding

:mrgreen:

Re: Laura Dekker

29 aug 2009 22:13

Op de een of andere manier heb ik toch het idee de ouders (en Laura zelf) de boel voor het lapje houden.Ik denk dus dat deze zaak een grote HOAX is............. :ass:

Overigens vind ik dat een meisje van 13 jaar gewoon naar school hoort te gaan. :salut:

Re: Laura Dekker

30 aug 2009 8:24

gast schreef:prima topic.

Maar het kan nu denk ik wel afgerond worden nu gebleken is dat Laura een slim mediageil meisje is dat dus gewoon stukjes op zee gaat zeilen continue ge back uped door derden en gewoon doorlerend op school. Heel wat anders dan ALLEEN 24 maanden op zee.

Allemaal doorlopen please.



+1

Het is minder heroïsch als bijna iedereen dacht idd... ; één keer 3 weken en de rest allemaal kortere stukjes varen...
Zeg niet dat 't een eitje is, maar 't is wel van een heel ander niveau als alléén de grote zeeën overvaren.

Re: Laura Dekker

05 sep 2009 20:40

Haar moeder heeft ook een boekje open gedaan en is nu openlijk tegen.

Geen nieuws voor diegenen die het nieuws hebben gezien of de krant lezen. :wink:

Re: Laura Dekker

05 sep 2009 20:43

Niet echt nee. Paps houdt wel van een correct stukje projectie

Re: Laura Dekker

07 sep 2009 11:20

Jort schreef:Haar moeder heeft ook een boekje open gedaan en is nu openlijk tegen.


Interview zelf niet gelezen, maar uit de samenvatting haalde ik dat die moeder op vijandige voet staat met zowel vader als dochter. Kan aan de weergave gelegen hebben natuurlijk...

Re: Laura Dekker

07 sep 2009 11:23

Dochterlief zei: ik wil rond de wereld zeilen en als je niet accoord gaan dan hoef ik je nooit meer te zien. Waarop moeder zei liever jou nooit meer zien dan 2 jaar 24/7 in de stress of je het wel overleeft.

Re: Laura Dekker

07 sep 2009 11:43

@gast :Zeer treffend verwoord.
Afbeelding

Van Icarus kun je nog jonge honden gedrag verwachten, vader Daedalus geeft ondanks de hem bekende gevaren toch nog n duwtje....

Re: Laura Dekker

07 sep 2009 11:43

@ Marcel: + 10

Re: Laura Dekker

07 sep 2009 12:02

Maarten schreef:Dochterlief zei: ik wil rond de wereld zeilen en als je niet accoord gaan dan hoef ik je nooit meer te zien. Waarop moeder zei liever jou nooit meer zien dan 2 jaar 24/7 in de stress of je het wel overleeft.


Als dit echt alles is wat in het interview stond, dan is de samenvatting door een aap die zijn leesbril was vergeten geschreven...

Re: Laura Dekker

07 sep 2009 12:03

Hoezo?

Re: Laura Dekker

07 sep 2009 12:30

Zijn we hier nou nog over bezig...? :roll:

Re: Laura Dekker

07 sep 2009 12:46

Sigrid schreef:Hoezo?


Omdat de weergave van het interview wezenlijk anders was. Zo las ik daaruit dat moeder en dochter sowieso nauwelijks tot geen contact hadden en was moeder er van overtuigd dat de ex-man haar hier toe heeft aangezet (de bekende trap na...).

Het kwam op mij derhalve over alsof moeder over meer sprak dan alleen het plan van haar dochter...

Re: Laura Dekker

07 sep 2009 13:39

Devils son schreef: [Zo las ik daaruit dat moeder en dochter sowieso nauwelijks tot geen contact hadden


Voorheen weinig contact, maar de laatste maanden veel meer.

Conclusie van de moeder t.a.v. de dochter: onvolwassen puber. Zeiltechnisch in staat de tocht te maken, maar dat is maar een deel van het verhaal. De manier waarop ze haar moeder onder druk zette, lijkt bovenstaande te onderschrijven.

Re: Laura Dekker

07 sep 2009 13:40

Heb je een link naar het interview, want ik ben wel benieuwd in het hele verhaal.

Re: Laura Dekker

07 sep 2009 13:41

Devils son schreef: ... en was moeder er van overtuigd dat de ex-man haar hier toe heeft aangezet (de bekende trap na...)

En hoe weet jij zo zeker dat dit niet zo is? En het maar een trap na is?

@ Jort: zo begreep ik het ook!

Re: Laura Dekker

07 sep 2009 13:43

Nee, krant zit ook al bij het oud papier.

Dat er strubbelingen waren (geweest) tussen de ouders bleek uit moeders verhaal, maar het was zeker geen eenzijdig verhaal. Vader kreeg ook de nodige veren in het bekende donkere plekje. Kwam op mij eerder als oprecht/authentiek over, dan als een trap na.

Re: Laura Dekker

07 sep 2009 14:59

Devils son schreef:
Maarten schreef:Dochterlief zei: ik wil rond de wereld zeilen en als je niet accoord gaan dan hoef ik je nooit meer te zien. Waarop moeder zei liever jou nooit meer zien dan 2 jaar 24/7 in de stress of je het wel overleeft.


Als dit echt alles is wat in het interview stond, dan is de samenvatting door een aap die zijn leesbril was vergeten geschreven...


Tja. Alles niet maar dit was wat mij betreft wel de kern van het verhaal. Was totaal 1 pagina dus er stond wel wat meer in. En uiteraard: mams had ook nog wat rekeningen met paps uitstaan.
Plaats een reactie