Peter R. de Vries versus Joran vd Sloot.

[Marco]

partij voor de dieren dus

[Devils son]

Voor het moment nog wel, maar als hij schuldig blijkt te zijn, is hij voor mij persoonlijk niets meer waard, putje en erin, opgeruimd staat netjes en kost de belastingbetaler niet zo veel!

Waarom protesteren we tegen mensenrechtenschendingen als we het prima vinden als Nederlanders in de steek gelaten worden?

[Maarten]

Je hebt helemaal gelijk maar ik vrees dat het vechten tegen de bierkaai is...

[Devils son]

Ik blijf toch vechten. Net iets te belangrijk...

[Richard]

ds , tuurlijk heb je gelijk maar misschien denkt ook iedereen aan zijn eigen veilligheid of dat van zijn kinderen en dan denk je toch anders

[horn]

Carglass wil Joran zo snel mogelijk uit Peru halen voordat dat zijn sterretje niet meer te repareren is

Kijk - grappen maken erover vind ik dan wel weer leuk. leuker dan onderbuikgevoelens lezen

[Maarten]

@DS: Absoluut waar. Maar goed: wanneer spreekt Amnesty Int zich uit tegen de vervolging van Geert W vraag ik me dan ook meteen af

[Devils son]

ds , tuurlijk heb je gelijk maar misschien denkt ook iedereen aan zijn eigen veilligheid of dat van zijn kinderen en dan denk je toch anders

De vraag is altijd wel hoe ver je dat moet doortrekken. Iedereen die iemand gedood heeft dan maar levenslang geven? Kan, maar ik vind dat te ver gaan.

Als maatschappij kies je op vele fronten tussen vrijheid en veiligheid. M.i. zijn we al heel ver doorgeschoten op het gebied van kiezen voor veiligheid. Of dat nu gaat om enorme bevoegdheden voor de opsporingsbevoegdheden om "terroristen op te sporen", ridicule snelheidsbeperkingen, verbieden van spotjes voor leningen, enz. enz. we slaan door.

Geef mij maar meer vrijheid. En dan zal ik niet klagen als iets mis gaat. Ik geloof sowieso niet in een overheid die alle touwtjes in handen houdt. Dat zal in mijn beleving de veiligheid niet verhogen, maar juist gevaren met zich brengen.

Alles binnen grenzen natuurlijk.

[Devils son]

wanneer spreekt Amnesty Int zich uit tegen de vervolging van Geert W vraag ik me dan ook meteen af

Ik denk iig niet eerder dan na veroordeling.

[Richard]

ds , tuurlijk heb je gelijk maar misschien denkt ook iedereen aan zijn eigen veilligheid of dat van zijn kinderen en dan denk je toch anders

De vraag is altijd wel hoe ver je dat moet doortrekken. Iedereen die iemand gedood heeft dan maar levenslang geven? Kan, maar ik vind dat te ver gaan.

Als maatschappij kies je op vele fronten tussen vrijheid en veiligheid. M.i. zijn we al heel ver doorgeschoten op het gebied van kiezen voor veiligheid. Of dat nu gaat om enorme bevoegdheden voor de opsporingsbevoegdheden om "terroristen op te sporen", ridicule snelheidsbeperkingen, verbieden van spotjes voor leningen, enz. enz. we slaan door.

Geef mij maar meer vrijheid. En dan zal ik niet klagen als iets mis gaat. Ik geloof sowieso niet in een overheid die alle touwtjes in handen houdt. Dat zal in mijn beleving de veiligheid niet verhogen, maar juist gevaren met zich brengen.

Alles binnen grenzen natuurlijk.

precies ,maar als je je nu gewoon eens bedenkt als potetieel dader wat de gevolgen kunnen zijn van je daad ,dan denk je misschien 2 x na voordat je over de schreef gaat.kortom straffen moeten afschrikken en behoeden my 2 cnts

[Erick]

'Mogelijk valse bekentenis Joran'

AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft mogelijk onder zware druk een valse bekentenis afgelegd over de moord op Stephany Flores. Dat zegt zijn Nederlandse advocaat, Bert de Rooij.

Joran van der Sloot wordt getoond aan de Peruaanse en internationale pers, tot grote ergernis van de Nederlandse ambassade in Peru. Van der Sloot moest in gevangeniskleding drie keer heen en weer lopen, terwijl er foto's en video's werden gemaakt.

Volgens De Rooij heeft Joran kort voor zijn bekentenis in een telefoongesprek met zijn moeder aangegeven dat hij bang was voor de verhoormethoden van de Peruaanse politie, zegt hij tegen RTL Nieuws. De huilende Joran zoy die methoden hebben aangeduid als 'barbaars.'

De Rooij vertegenwoordigt Van der Sloot in deze zaak niet, maar hij adviseert hem wel.

[piwis]

Carglass wil Joran zo snel mogelijk uit Peru halen voordat dat zijn sterretje niet meer te repareren is

Als ze in de bak van zn sterretje een holletje maken heeft hij toch nog en plek om te schuilen.................

[Devils son]

kortom straffen moeten afschrikken

In de VS zijn veel zwaardere straffen, waaronder de doodstraf.

Daar is niet minder, maar meer criminaliteit (ook als het gaat om moorden).

Ik geloof derhalve niet zo in de afschrikwekkende aard van straffen. Dat wil niet zeggen dat er best zaken zijn waar ik een zwaardere straf gepast vind, maar: het land wordt er niet veiliger van.

(en de straffen in NL zijn Europees gezien al hoog, itt hetgeen je hoort aan de borreltafel)

[piwis]

(en de straffen in NL zijn Europees gezien al hoog, itt hetgeen je hoort aan de borreltafel)

Als de wijn is in de man, is de wijsheid in de kan en dempt men de put?????

[JMS]

Waarom protesteren we tegen mensenrechtenschendingen als we het prima vinden als Nederlanders in de steek gelaten worden?

Dat is niet wat ik bedoel, mensenrechten zijn er om gerespecteerd te worden, maar mensen die de maatschappij meer kwaad dan goed doen, mag je van mij opruimen ( heb het wel over de zware jongens, niet over een zakkenroller)Tegenwoordig valt de straf nogal mee, als je iemand vermoord, verkracht, in elkaar slaat etc. We zijn hier veel te soft met het (be)straffen van misdaden, in de gevangenis heb je nog beter te eten en veel andere zaken dan de arme mensen in Europa, die de eindjes aan elkaar moeten knopen!

[Jort]

Ik geloof derhalve niet zo in de afschrikwekkende aard van straffen.

Haalt me de woorden uit het toetsenbord (bij dit soort zaken).

[Devils son]

Als de wijn is in de man, is de wijsheid in de kan en dempt men de put?????

P'don?

[piwis]

partij voor de dieren dus

Wat een beest!

[Devils son]

maar mensen die de maatschappij meer kwaad dan goed doen, mag je van mij opruimen

Wat bedoel je met "opruimen"?

Mensenrechten gelden voor mensen. Ongeacht wat ze gedaan hebben.

Tegenwoordig valt de straf nogal mee, als je iemand vermoord, verkracht, in elkaar slaat etc.

Bij sexuele delicten en mishandeling zijn de straffen lager dan ik gepast acht. Bij moord durf ik dat niet te zeggen, het aantal levenslang veroordelingen zit al vrij lang in de lift.

We zijn hier veel te soft met het (be)straffen van misdaden, in de gevangenis heb je nog beter te eten en veel andere zaken dan de arme mensen in Europa, die de eindjes aan elkaar moeten knopen!

Ik heb liever iets minder te eten en mijn vrijheid eerlijk gezegd, maar goed, het is ook een straf.

Het idee dat gevangenisstraf een soort van "staatshotel" is, wens ik wel te bestrijden.

[piwis]

Als de wijn is in de man, is de wijsheid in de kan en dempt men de put?????

P'don?

Practical joke old chap!!!!!!!

[Tom80]

Kijk - grappen maken erover vind ik dan wel weer leuk. leuker dan onderbuikgevoelens lezen

Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is Peru?

[Devils son]

Practical joke old chap!!!!!!!

Nou, dat iig niet, maar ok... humor... prima... ik begreep de grap dus niet.

[piwis]

Klopt..........
Leuke woordspeling IMHO

[wolf]

nederland heeft veel te veel op rehabilitatie ingezet en veel te weinig op afschrikking en vergelding. erfenisje van de 60-70's. ik denk dat als je de pakkans en de straffen fors verhoogt je een fikse daling van de criminaliteit krijgt. net als in de us overigens is gebleken.

[JMS]

Wat bedoel je met "opruimen"?

Mensenrechten gelden voor mensen. Ongeacht wat ze gedaan hebben.

Als je sommige dingen gedaan hebt, ben je dan nog een mens, of een beest En met opruimen bedoel ik precies met wat ik zeg