Praat hier met andere bezoekers over Porsche gerelateerde zaken.
Plaats een reactie

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

14 okt 2010 16:10

klinkt prima, autobandenmarkt oid?

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 9:13

Toch wel grappig dat iedereen stug blijft vasthouden aan 255 achter, immers de nadelen zijn groter dan de voordelen.
Nadelen als verminderde rij-eigenschappen en grotere kans op aquaplaning zijn dus van ondergeschikt belang t.o.v. het "idee" van 255 achter! Idee, omdat geen mens het n.l. ziet behalve als je recht achter een auto rijdt en er zéér goed op let.

Ff een rekensommetje voor de sceptici: 225 breed betekent 225mm loopvlak breedte van de band, 9J breed betekent 9x 2.54mm (1 inch)= 228mm breedte van de velg. Dit houdt dus in dat het verschil tussen loopvlak van de band (225) en de breedte van de velg (9J) verwaarloosbaar klein is en dan heb ik nog niet eens de bolling van de wangen en een velgprotectorrand meegerekend!
225's passen dus perfect op 9J kijk ook maar eens naar de achterbanden op mijn auto in mijn album.
Als ik t.z.t. voor nieuwe banden moet shoppen zou ik er géén seconde over twijfelen om weer 225 te monteren.

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 9:40

Ach, de meesten zijn hier kennelijk met een Golfje begonnen; en nog steeds jong van geest.

Tiefer
Breiter
Lauter

:wink:

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 10:08

Je rekensommetje is leuk, maar gaat IRW niet op
Zou namelijk ook betekenen dat je op een 7J velg (7x2.54) 175 banden zou moeten monteren ;)

Ben het wel met je eens wat betreft onderstuur mbt tot de voor/achter verhoudingen
Voordeel van deze velgen is dat je door de hogere ET waarde voor, nu (eindelijk) een bredere band dan 205 kan monteren :idea:

Hier meer info en foto's over banden op Rota Fox wielen:
http://forums.pelicanparts.com/porsche- ... hread.html

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 10:22

Goed punt Jeroen....
helemaal omdat het schijnbaar de origineel gevoerde maten zijn voor 17" velgen.....

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 11:04

Komt bij dat een 225 band het loopvlak vaak helemaal geen 225mm écht is als je gaat nameten... Meeste banden vallen wat smaller uit, behalve Michelin, die vallen meestal wel goed uit.

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 15:45

Afbeelding

:cheers:

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 15:58

zo ben weer thuis ,Marc het rijdt echt waanzinnig ,enorm bedankt voor de snelheid waarmee je me weekend te gek hebt gemaakt :res:

ber kom op met die foto's

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 16:31

Jeroen914 schreef:Je rekensommetje is leuk, maar gaat IRW niet op
Zou namelijk ook betekenen dat je op een 7J velg (7x2.54) 175 banden zou moeten monteren ;)


175 moet prima op 7J kunnen passen, mits de banden niet te laag zijn :wink:

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 16:48

M a r c schreef:Afbeelding

:cheers:



mooi !! :thumleft:

wel nog even de originele oranje knippers erop en gekleurde naaflogo's met de punt vnaar het ventiel :wink:

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 16:55

zitten zwarte naafkappen op en ja hij moet zakken

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 16:58

Inderdaad, want zo is het net een trekker. :mrgreen: :wink:

Maar zonder gekheid, ziet er goed uit Richard. :thumleft:

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 17:01

deze heb je nodig, ga je geen spijt van krijgen..
Afbeelding

geniet er van !

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 17:04

bedoel je deze ?
Afbeelding

die heb ik dus al

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 17:08

dat zijn koni's...

onder porkers horen billi's :twisted: :mrgreen:

waarom staat ie nog zo hoog dan?

mooie remmerij :thumleft:

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 17:09

Je auto ziet er beter uit zo, Ries.
Ik overweeg ook Bilsteins voor onder mijn Porsche.

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 17:54

$TEEF schreef:dat zijn koni's...

onder porkers horen billi's :twisted: :mrgreen:

waarom staat ie nog zo hoog dan?

mooie remmerij :thumleft:


Hij staat nog zo hoog omdat je niet "effe snel" de torsievering opnieuw insteld :wink: Eigenlijk hoeft ie alleen achter een beetje omlaag.

PS de naafdopjes hebben de punt van het logo al naar het ventiel wijzen hoor :D Ik heb ze er namelijk zelf opgeklikt.

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 19:04

:thumleft:

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 19:19

Super mooi :!: :thumleft: Kom gauw ff langs om ze in 't echt te zien. :D

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 20:20

Ik was er ook bij en heb genoten............ :thumleft: natuurlijk ook omdat mijn P tje weer een geweldige upgrade heeft gehad, met dank aan Marc.

Zie mijn eigen topic :ba:

Mooie velgen Rich :thumleft:

Ber.

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 20:47

errug mooi Rich :thumleft: :drive: :drive: :drive:

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 20:55

Ries toppie man
Bijna net zo mooi als die van mij :twisted:
alleen zakken mot die down down down

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 20:58

probleem is dat er NU geen bedrijf open is :wink:

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 21:01

Erg gaaf Richard! Ben benieuwd hoe het er in het eggie uit ziet! :thumleft:
Heeft iemand enig idee waar deze Rota velg te koop is? Ik heb al menig Rota www bezocht maar geen rota fox te bekennen...

Re: iemand al 17 inch fuchs onder een 3.2

15 okt 2010 21:02

dat zeg ik , ik had ze allemaal
komen misschien over 9 weken weer :scratch:
rota oss al geprobeerd :?:
wil je 15 inch 7 en 8 j ? :D
Plaats een reactie