Klokkies - Over naar deel 5

[thedutchguy]

:mrgreen:

ik sla trouwens 30 meter verder met deepsea om.. maar dat is een heel ander verhaal

Ja, meer massa om de pols he, dan sla je inderdaad al snel 60 meter

[$TEEF]

verder het bos in

[Pascal]

Ja, meer massa om de pols he, dan sla je inderdaad al snel 60 meter

60 meter! Whoh, en wat moet ik dan om mijn pols doen? Scheelt me een paar slagen

[thedutchguy]

Ik denk zoiets:

[Toon]

Mijn Seiko kinetic 5M43 uit 1995 is overleden na een zwempartijtje , was toch niet meer zo waterdicht als zou moeten

Nu ben ik aan het kijken naar een opvolger en wel naar rolex submariner.
Echter kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen al die rolexen (submariner, explorer II, sea-dweller, justdate etc) want die lijken echt allemaal als 2 druppels water op elkaar.
Neem aan dat er toch wezenlijke verschillen zijn ?

Bij de daytona is dat toch wat duidelijker ....

[horn]

nieuw of oud? wil je oud - even wolf of maarten aan hun staart trekken

[Toon]

wat nieuwer dus met saffierglas ipv plexi (blijft bij mij nooit lang mooi )...

[Maarten]

Dan heb je weinig aan Wolf en ondergetekende

[$TEEF]

dit is een veelgekozen optie, een sub met een extra wijzertje ;

http://www.wwwatches.nl/index.php?optio ... &Itemid=23

of een nieuwe sub;
http://www.wwwatches.nl/index.php?optio ... &Itemid=23

[drietwee]

ik werd laatste gewaarschuwd niet te golfen met een automaat, schijnen ze echt niet te kunnen hebben,
dan maar de oude IWC quartz, loopt ook het meest precies.

[Toon]

GMT hoeft voor mij niet zo (ook te drukke bezel) en de Sub mss zonder date .. lekker plain dus ...

Maar wat zijn nou eigenlijk de echte verschillen want ik heb 't idee dat 't allemaal hetzelfde klokkie is met minimale wijzigingen en daardoor andere namen (muv daytona) ?
Of zijn er echte zaken anders ?

[horn]

ik werd laatste gewaarschuwd niet te golfen met een automaat, schijnen ze echt niet te kunnen hebben,
dan maar de oude IWC quartz, loopt ook het meest precies.

Flieger Quartz. Kan je een kippenhok mee timmeren....

[Jurgen]

Graag een foto van dat zelfgetimmerde kippenhok aub...je kunt zoveel zeggen...

[thedutchguy]

Mijn Seiko kinetic 5M43 uit 1995 is overleden na een zwempartijtje , was toch niet meer zo waterdicht als zou moeten

Nu ben ik aan het kijken naar een opvolger en wel naar rolex submariner.
Echter kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen al die rolexen (submariner, explorer II, sea-dweller, justdate etc) want die lijken echt allemaal als 2 druppels water op elkaar.

Als je er een zoekt die alleen maar meer waard wordt, dan kies je deze:


Op een nieuwe schrijf je alleen maar af !

[wolf]

Ah de DRSD, persoonlijk prefereer ik de SRSD.

[Maarten]

Zet er meteen ff bij wat zo'n ding kost: SR 6k+, DRSD 15k+. Denk niet dat dat bedragen zijn waar een niet vintage verzamelaar meteen aan denken.

[wolf]

SRSD amateurtje 1 ton+.

[drknauf]

doet u mij deze PANDA dan maar :





rond de 2T

[wolf]

Leuk, zeker, maar zou dan een Killy kopen.

[Maarten]

@Wolf: Niet goed gelezen: SRSD. Maak er maar 2 van!
@Knauf: pump PN zonder RCO kost ietsje minder

[Maarten]

En meteen maar even 2 nieuwe aanwinsten: links mijn nieuwe vakantiehorloge en rechts een Heuer Autavia uit +/-1970!

[drknauf]

zo wit als deze is kostie volgens mij juist meer

[2000 gtv]

Zet er meteen ff bij wat zo'n ding kost: SR 6k+, DRSD 15k+. Denk niet dat dat bedragen zijn waar een niet vintage verzamelaar meteen aan denken.

Heb laatst eens opgezocht wat bij een Rolex Sea dweller dat "rail dial " betekend......
Ziek in mijn ogen...gaat nergens meer over.2x zo veel waard omdat de C'tjes onder elkaar staan

[$TEEF]

En meteen maar even 2 nieuwe aanwinsten: links mijn nieuwe vakantiehorloge en rechts een Heuer Autavia uit +/-1970!

Maarten, ik gun je je vakantie, ik ga voor de rechter

[Henk]

Vind ze beiden