Voetbalcafe seizoen 2011/2012

[frank1977]

Ooijer is wel een grote gek zeg... Ik snap dat het lastig te zien was, maar hier had hij niet weg mee mogen komen.

Heb ik nou goed begrepen dat omdat de scheids de overtreding wel gezien heeft en geel gegeven heeft, de aanklager niks meer kan? Ik ben ervoor om iemand voor dergelijke potentieel zeer beschadigende opzettelijke overtredingen iemand gewoon 8 wedstrijden te geven. Of een half seizoen ofzo. Laten ze het wel uit hun hoofd...

Sowieso lijkt me dat ook beter voor Ajax. Goed hij loopt er nu eentje in het goeie doel, maar voor de rest niet echt een toevoeging

[Devils son]

Hij brengt veel ervaring mee, maar dat zie je niet aan de slimheid in zijn spel zegmaar...

Tijd voor pensioen dus.

[RS-R]

Die pingel was terecht

dat kun je menen ? je heb ook duidelijk een roodwitte bril op.
dat was een schwalbe van 't kaliber Suarez ....

Onzin, de tackle wordt te laat ingezet en daardoor raakt hij de man ipv de bal. Mertens dramatiseert de val wel, maar op de beelden is duidelijk te zien dat zijn rechterbeen door de speler van Heracles naar buiten getikt wordt.

Het is zwaar bestraft met een pingel en bij dit soort lichte overtredingen wordt de pingel meestal niet gegeven, maar strikt volgens de regels gefloten is het een pingel. En dus kun je lastig zeggen dat PSV daar bevoordeeld is. Je kan wel constateren dat er weinig consequent gefloten wordt op dit punt.

Klasse commentaar van Peter Bosz overigens..

[Marco]

klasse avatar zou ik zeggen
over voetbal houd ik maar wijselijk mijn mond

[Devils son]

Klasse commentaar van Peter Bosz overigens..

Wat had hij te melden dan?

[Franz]

Klasse commentaar van Peter Bosz overigens..

Wat had hij te melden dan?

Dat Bosz ook vond dat het twee buitenspelgoals waren en een onterechte penalty maar het desondanks uit zijn strot kon krijgen dat het toch aan zijn eigen ploeg lag dat ze verloren hadden. Meer niet.

[Devils son]

Ik vraag mij soms af of mensen de spelregels wel kennen. De eerste "buitenspelsituatie" was duidelijk op één lijn. "Hij stond een cm buitenspel" hoor ik dan zeggen. Nou, de spelregel was ooit dat je achter de laatste man diende te blijven, maar op zeker moment is dat gewijzigd omdat men vond dat er te snel buitenspel gegeven werd. Dit was een maatregel van de Fifa om aanvallend voetbal te promoten...

Dat houdt uiteraard niet in dat het volledig letterlijk moet worden genomen, want anders scheelt het slechts een nanometer en daarvoor ga je geen spelregel wijzigen (immers, dat verschil zie je niet)... Op één lijn omvat dus ook als je toevallig een cm verder bent dan de verdediger. Geen buitenspel dus. Absoluut niet.

Die pingel kun je van vinden dat die onterecht is, maar dan ga je er vanuit dat Mertens niet zou zijn gevallen door die tik die hij kreeg. Maar dat is niet met zekerheid te zeggen. Ik denk dat hij wel gevallen zou zijn, wat niet wegneemt dat hij overdreven viel. Alleen maakt dat dan weer niet uit voor de beoordeling.

[Franz]

Duidelijk toch?

[horn]

door de wijze waarop hij viel maakte hij wat mij betreft de kans juist groter dat hij die pingel niet zou krijgen. toen ik de situatie de eerste keer zag was mijn eerste gedachte 'geel voor Mertens voor een schwalbe'. Toen ik de herhaling zag begreep ik wel dat hij uit balans raakte door die tackel.

[Devils son]

Duidelijk toch?

Ik vind ook dat hij ten val gebracht wordt, begrijp me goed... Maar daar mag een ander van mij aan twijfelen. Maar het brengen als een feit dat het geen pingel was... dat is onzin.

[Franz]

Daarom stoorde ik me ook enorm aan die Jeroen Elshoff om de gemiste penalty 'gerechtigheid' te noemen.

[Devils son]

Tsja, objectiviteit is soms ver te zoeken. Maar ik kan daar eigenlijk wel om lachen...

[Ernest 986]

Vind bijgaande site, die pro PSV is, toch wel objectief over PSV-Heracles.
http://psv.netwerk.to/wedstrijden/news.php

[DeniS2]

Klasse commentaar van Peter Bosz overigens..

Wat had hij te melden dan?

Dat Bosz ook vond dat het twee buitenspelgoals waren en een onterechte penalty maar het desondanks uit zijn strot kon krijgen dat het toch aan zijn eigen ploeg lag dat ze verloren hadden. Meer niet.

en hij begreep dat het zo miniem buitenspel was, dat een grensrechter dit in de snelheid van het spel niet heeft kunnen zien.

[Franz]

En de soap gaat verder.....van Gaal wordt de nieuwe Technisch Directeur bij AJAX.

[Marco]

ik las zelfs algemeen directeur, nu wordt het echt leuk...

[horn]

Nu een genante discussie bij DWDD... als cruijff echt weggepest is, gaat dit mis. Ik schat Van Gaal toch een stuk lager in dan JC...

[Franz]

Opmerkelijk inderdaad. Op NU.nl staat inderdaad algemeen directeur terwijl men op de radio vermeldde dat hij de nieuwe technisch directeur geworden is.

[Devils son]

Op zich vind ik Van Gaal voor die positie een uitstekende keuze. Maar de manier waarop maakt dat de kans dat hij het desondanks niet gaat redden levensgroot is. Kortom: erg dom. Zo'n grote club en dan een leiding waar de plaatselijke amateurclub zich nog voor zou moeten schamen...

[2000 gtv]

Goede trainer maar een directeur.....
Zit naar mijn mening toch een steekje los aan hem.
Gaat niks worden denk ik.

[horn]

goede trainer - bij het goede team. te groot ego voor de meeste functies bij de meeste clubs. Van Gaal is niet groter dan de club. Welke club dan ook. Zal hij nog wel moeite mee hebben. Waar JC een sympathievoorsprong heeft bij de meeste voetballiefhebbers, heeft Van Gaal eerder een -achterstand. Slim is hij wel volgens mij.

[Franz]

Slim is hij wel volgens mij.

Of ben jij nu zo dom?

[Devils son]

Goede trainer maar een directeur.....

Ik denk dat hij dat zeker kan. Maar op deze manier weet je dat er oppositie binnen ajax zal zijn. Iedereen die pro-Cruijff is zal anti-Van Gaal zijn. Daar kan weinig goeds van komen.

Jammer, want hoewel ik op het veld ajax in Nederland veel tegenwind gun, dit is ajax onwaardig.

[roenkie]

Humor kun je ze niet ontzeggen daar in Amsterdam:

Dat Van Gaal naar Ajax komt is volgens Ten Have niet meer dan logisch, legt hij in duidelijke woorden uit: "We hebben vanaf het begin een uitgebreid en duidelijk profiel voor ogen gehad. De vereisten waren een rijke voetbalachtergrond, een diepe en goede kennis van Ajax, verbondenheid met en hart voor de club Ajax, het vermogen tot krachtig leiding geven, een sterke visie, het neer kunnen zetten van een structuur en het samen kunnen werken. Met het hebben van een dergelijk profiel is de naam van Louis van Gaal eigenlijk vanzelfsprekend."

Vooral die laatste 2 zinnen had zelfs Youp van 't Hek niet zo humoristisch achter elkaar kunnen zetten

[Franz]

Bassie en Adriaan zouden nog een beter duo vormen samen.