Hier kun je praten over alles wat niets of weinig met ons merk te maken heeft.
Plaats een reactie

Re: Taalkundig geleuter

15 dec 2011 20:00

horn schreef:Ik ben zelf nog steeds blij dat ik op de middelbare school een nederlandse docent had die taalpurist was. Met dictee op de schoolonderzoeken in het eindexamenjaar... :shock:


Bedoel je hier een leraar Nederlands of een leraar met de Nederlandse nationaliteit? Best belangrijk puntje voor ware Taalnazis :mrgreen:

Re: Taalkundig geleuter

16 dec 2011 10:04

horn schreef:Erwin is de taalpurist van de Antillen :lol:

Ik ben zelf nog steeds blij dat ik op de middelbare school een nederlandse docent had die taalpurist was. :

taal veranderd elke dag, stilletjes aan, met de perfecte taalkundigheid van nu geraak je binnen 25 jaar waarschijnlijk nergens meer, invloeden van vreemde landen, tv, afkortingen van vb. sms'jes, laten alles stilletjesaan veranderen......
is dat slechter ????, nee, gewoon anders, dat is evolutie....

( wat een geluk dat evolutie bestaat, anders reden we nu nog met paard en kar, ipv onze prachtige porsche's....)

taal hangt ook van streek tot streek (land tot land) af

Afbeelding

Re: Taalkundig geleuter

16 dec 2011 12:38

ironpatje schreef:is dat slechter ????, nee, gewoon anders, dat is evolutie....

Ik vind het niet alleen evolutie. Ook verarming... Voorstellen om 'dt' en 'd' af te schaffen en altijd een 't' te schrijven als je een 't' hoort, of 'me' als bezittelijk voornaamwoord vind ik persoonlijk dus echt verarming van de taal. Zoals mijn voorouders de verandering van 'eensch' naar 'eens' dat hoogstwaarschijnlijk ook vonden. :idea:

Wimpie67 schreef:Bedoel je hier een leraar Nederlands of een leraar met de Nederlandse nationaliteit

Touché :lol: . Ik bedoelde een docent in de Nederlandse taal, een docent Nederlands dus. Met overigens ook de Nederlandse nationaliteit. :mrgreen:

Re: Taalkundig geleuter

16 dec 2011 13:18

horn schreef:Met overigens ook de Nederlandse nationaliteit. :mrgreen:


:res: .. voor de belgen die nog steeds bovenaan staan bij het groot dictee Nederlandse taal :wink:

Re: Taalkundig geleuter

16 dec 2011 18:59

horn schreef: Ik vind het niet alleen evolutie. Ook verarming... Voorstellen om 'dt' en 'd' af te schaffen en altijd een 't' te schrijven als je een 't' hoort, of 'me' als bezittelijk voornaamwoord vind ik persoonlijk dus echt verarming van de taal.


Ik ben 't helemaal met je eens, Horn! Onze grammatica is aan de andere kant wel behoorlijk gecompliceerd in vergelijking met bijvoorbeeld de Engelse- en zelfs Duitse taal en zou best iets eenvoudiger mogen. En daarom snap ik best dat sommigen er de voorkeur aan geven bepaalde regels af te schaffen. Ik kan er helaas slecht aan wennen...

Misschien moeten we hier zoiets als het Afrikaans invoeren? Is destijds bedacht om simpel te communiceren met anderstaligen en daarom is zowat alle grammatica overboord gekieperd... :mrgreen:

Re: Taalkundig geleuter

16 dec 2011 19:16

I disagree om alles wat enige moeite kost maar direkt te simplificeren.

Re: Taalkundig geleuter

17 dec 2011 10:22

Ik ook hoor, Wolf!

Die Afrikaners deden trouwens wel meer dingen waar je je vraagtekens bij kunt zetten :mrgreen:

Re: Taalkundig geleuter

17 dec 2011 10:33

Ze hadden wel een spectaculaire introductie van de 991 8)

Re: Taalkundig geleuter

17 dec 2011 10:57

tell me. ken mensen die erbij waren, maar die heb ik nog niet gesproken.

Re: Taalkundig geleuter

17 dec 2011 10:59

Was dat Britt :?:

Re: Taalkundig geleuter

17 dec 2011 11:29

wolf schreef:I disagree om alles wat enige moeite kost maar direkt te simplificeren.
Ach, daar is de regering (en het volk) in Nederland al hard mee bezig... "Oh, daar moeten de mensen over nadenken, dan regelen we dat voor ze".... Pfff.....

Zit voor mijn werk met enige regelmaat offertes te schrijven, ik val soms echt van mijn stoel als ik zie wat andere mensen/bedrijven aan een potentiële klant (die toch even het bedrag van een leuke nieuwe 911 gaat uitgeven) durven sturen... Niet eens alleen de taal en grammatica fouten, maar ook domme dingen als het verkeerd schrijven van merknamen, gewoonweg verkeerde oplossingen (lees: als je eraan begint, komt er nog even 10k bij, door een denkfoutje), dat soort dingen. Om het over opmaak nog maar niet te hebben :cry:

Re: Klokkies - Over naar deel 5

21 dec 2011 18:22

koop dan...

tweede keer stefanus klabanus :evil:

Re: Klokkies - Over naar deel 5

21 dec 2011 18:28

Je wil weer afgesplitst worden hè flipperdepip
:mrgreen:

Re: Klokkies - Over naar deel 5

21 dec 2011 19:45

klabanus? Toch geen bezoeker van frikandellenbossen in de vrije tijd? :mrgreen:

Re: Klokkies - Over naar deel 5

21 dec 2011 19:54

de hobby's van steef zijn vele en schimmig :mrgreen:

Re: Klokkies - Over naar deel 5

21 dec 2011 20:57

:mrgreen: PROEST :mrgreen:

Re: Klokkies - Over naar deel 5

22 dec 2011 0:27

wolf schreef:de hobby's van steef zijn vele en schimmig :mrgreen:

toch fijn dat hij in jou een maatje heeft gevonden dan :pale:

Re: Klokkies - Over naar deel 5

22 dec 2011 10:46

:mrgreen: Hips :mrgreen:

Re: Klokkies - Over naar deel 5

22 dec 2011 12:07

wel klein denk ik :twisted:

Re: Klokkies - Over naar deel 5

22 dec 2011 12:08

wat? mijn piemol? :mrgreen:

Re: Klokkies - Over naar deel 5

22 dec 2011 12:12

he een piemolgrap :mrgreen: , vast (gewoon de randen proberen te raken Wolfie), maar het ging om de seameester.. 36-38 mm?

Re: Klokkies - Over naar deel 5

22 dec 2011 12:13

36 slap :cheesy:

Re: Klokkies - Over naar deel 5

22 dec 2011 12:14

held :mrgreen:
Plaats een reactie