Feest!!! 5 jaar financiele crisis.

[VM020]

Abject en infaam ja.

Bent u familie vn Brammetje of onze nepadvocaatje DS?

[Devils son]

het eerste echt grappige dat je hier post. welkom.

Ik kon al heel lang om hem lachen hoor. Smadelijk, maar toch...

[Maarten]

Het posten van het filmpje vind ik echt beneden peil. Forum onwaardig.

Het past wel bij hem. Naadloos feitelijk.

[Delnoy]

Moest dat nou...........

[bully]

Duitsland wil goud terug halen nu Ecuador en Middelkoop twittert "Ook Venezuela, Saudi Arabië en Hong Kong hebben al goud al uit Londen teruggehaald. Het spel is uit. Liggen meerdere claims op elke baar." Ook Nederland krijgt z'n goud niet te zien

[Devils son]

Als dat laatste waar is, dan wordt het m.i. wel tijd om eens een aantal verantwoordelijken fors te straffen...

[roondejong]

Mijn vrouw had vandaag nog 100 mensen ontslag gegeven.

Hoe moet ik dat voor me zien? Dat moet haast wel net zo onzorgvuldig gaan als dat jij hier je stellingen post. Leuk stel zijn jullie samen dan. Het staat me steeds meer tegen wat jij hier steeds maar denkt te kunnen posten aangezien ik het vermoeden heb dat jij geen idee hebt wat ontslag ook bij een werkgever doet.

[bully]

"De elite zwendelt ons een federaal Europa in"


De Europese leiders die de open markt en de euro invoerden, wisten dat dit zou leiden tot een crisis die alleen met een federale staat kon worden opgelost.

Onvermijdelijke crisis wordt gebruikt om politieke eenwording door te drukken

Er gaat geen week voorbij of de Europese leiders lanceren nieuwe plannen voor de verdere integratie van Europa. Die zou namelijk strikt noodzakelijk zijn - anders zouden ons hel en verdoemenis wachten. Toen ze begonnen aan de open markt, de open grenzen en de gedeelde munt zou de huidige eurocrisis niet te voorzien zijn geweest. Er zaten 'weeffouten' in het oorspronkelijke plan, zegt men dan; maar met de kennis van nu, worden die fouten hersteld.

Het zijn schandelijke leugens. Toen de open markt, de open grenzen en de gedeelde munt werden ingevoerd, wisten alle beslissers precies wat dit op termijn zou betekenen. Een politieke unie. Een federale staat. Maar ze wisten ook dat de bevolkingen er nooit in mee zouden gaan. Daarom zeiden ze het niet.

Het moest eerst crisis worden - en dan konden ze doorpakken.

Een federatie was vanaf het begin al het doel van het Europese project. Er zou naast een economische gemeenschap ook een politieke en defensiegemeenschap komen. Maar toen begin jaren vijftig in het Franse parlement de beraadslaging over een Europees leger begon, werd de Marseillaise ingezet en de bedenkers van de oorspronkelijke "Verenigde Staten van Europa" kozen noodgedwongen een andere strategie.

Men begon vanaf toen te spreken van een "open toekomst". Het kon zelfs schadelijk zijn hier te veel kritische vragen bij te stellen, beweerde de architect van de EU, Jean Monnet. Want "vooruitlopen op de uitkomst smoort de inventiviteit. Alleen met doorzetten, voorwaarts en omhoog, zullen we nieuwe horizonten ontwaren".

De voorzitter van de Eurogroep, Jean Claude Juncker, legde het in 1999 nogmaals uit: "We beslissen iets. We brengen dat dan in en wachten enige tijd om te zien wat er gebeurt. Volgt er geen misbaar, breekt er geen opstand uit - de meesten begrijpen toch niet wat er is beslist - dan gaan we weer wat verder. Stap voor stap tot er geen terugkeer meer mogelijk is."

Het plan om een politieke unie te vormen is nooit verworpen - het werd alleen gefaseerd uitgerold. De economische "samenwerking" was niets minder dan een voortzetting van de federalisering met andere middelen. Begin een gemeenschappelijke markt. Overtuig mensen vervolgens van het gemak van een gezamenlijk betaalmiddel. In de crises die onvermijdelijk zullen volgen, druk je ten slotte de politieke eenwording door. Iedereen die zegt dat de Griekse situatie "onverwacht" was, is onwetend of liegt.

Sprong
Neem de terugblik van Romano Prodi in een recent interview voor Euronews. Prodi was voorzitter van de Europese Commissie in de tijd dat de euro werd ingevoerd. Daarover zegt hij: "De moeilijke momenten waren voorspelbaar. Toen we de euro creëerden, was mijn bezwaar als econoom (en ik besprak dit met Kohl en met alle andere staatshoofden): hoe kunnen we een gemeenschappelijke munt hebben zonder gedeelde financiële, economische en politieke pijlers? Het verstandige antwoord was: voor nu hebben we deze sprong voorwaarts gemaakt. De rest zal volgen." En: "Het was dus duidelijk dat deze crisis zou komen."

De politiek filosoof Ernst Haas schreef eind jaren zestig al dat "de kern van de zaak is dat Europa in 1948 of 1950 geen Bismarck had. Bij ontbreken van een staatsman die met de kracht van zijn visie uiteenlopende publieken kan verbinden, hebben wij geen enkel ander alternatief dan onze toevlucht te nemen tot geleidelijkheid, tot omwegen, tot functionalisme, als we een regio wensen te integreren".

De "we" die de "regio" wensen te integreren - dat zijn de politieke elites. Opvallend hoe Europa in zijn geheel wordt vergeleken met de Duitse staten vóór hun eenwording. En hoe het ontbreken van een Bismarck wordt betreurd. Haas vervolgt: "De functionalist die vertrouwt op geleidelijkheid en omwegen om zijn doel te bereiken moet een strategie kiezen die veel mensen verenigt en weinigen vervreemdt. Hij kan slechts met kleine stapjes en zonder helder logisch plan vooruitkomen, want als hij met forse stappen en op meesterlijke wijze vooruit zou komen, dan zou hij de steun van velen verliezen."

Het volvoeren van dit pad maakt integratie "vrijwel vanzelfsprekend", aldus Haas, tot deze dan uitmondt "van niet meer dan een douane-unie in een economische unie en een politieke eenheid". Op enig moment kom je tot een Verenigde Staten van Europa - als duveltje uit het doosje ligt daar voor ons: het oorspronkelijke plan van Schuman en Monnet.

Iemand zou ooit een geschiedenis moeten schrijven van deze grandioze zwendelarij die decennialang door de politieke en intellectuele elites is uitgevoerd. Ze hebben het "nee" tegen het oorspronkelijke plan nooit kunnen accepteren. Het einddoel dat achter de schermen nooit werd verlaten, werd verholen achter een muur van kleine stapjes en ogenschijnlijk niet-politieke beslissingen. In naam van "samenwerking" werden heimelijk alle pionnen klaargezet voor een politieke unie. Een federale staat van Europa - die de Fransen in 1954 wegzongen met de Marseillaise, die de bevolkingen wegstemden in referenda, die alle politici jaar in jaar uit ontkenden - maar die ze niettemin hebben willen doordrukken, koste wat kost.

Thierry Baudet

Tja, die Thierry, zou het dan toch waar zijn

[mbembe]

hey Bully, knap knip- en plakwerk. Je begint op iemand te lijken...... buzzzzz.....

[bully]

Tja maar Thierry is vm020 niet

[Jan A. (997 4S)]

Inderdaad. Dat filmpje gaat mij echt te ver

[VM020]

"De elite zwendelt ons een federaal Europa in"


De Europese leiders die de open markt en de euro invoerden, wisten dat dit zou leiden tot een crisis die alleen met een federale staat kon worden opgelost.

Onvermijdelijke crisis wordt gebruikt om politieke eenwording door te drukken

Er gaat geen week voorbij of de Europese leiders lanceren nieuwe plannen voor de verdere integratie van Europa. Die zou namelijk strikt noodzakelijk zijn - anders zouden ons hel en verdoemenis wachten. Toen ze begonnen aan de open markt, de open grenzen en de gedeelde munt zou de huidige eurocrisis niet te voorzien zijn geweest. Er zaten 'weeffouten' in het oorspronkelijke plan, zegt men dan; maar met de kennis van nu, worden die fouten hersteld.

Het zijn schandelijke leugens. Toen de open markt, de open grenzen en de gedeelde munt werden ingevoerd, wisten alle beslissers precies wat dit op termijn zou betekenen. Een politieke unie. Een federale staat. Maar ze wisten ook dat de bevolkingen er nooit in mee zouden gaan. Daarom zeiden ze het niet.

Het moest eerst crisis worden - en dan konden ze doorpakken.

Een federatie was vanaf het begin al het doel van het Europese project. Er zou naast een economische gemeenschap ook een politieke en defensiegemeenschap komen. Maar toen begin jaren vijftig in het Franse parlement de beraadslaging over een Europees leger begon, werd de Marseillaise ingezet en de bedenkers van de oorspronkelijke "Verenigde Staten van Europa" kozen noodgedwongen een andere strategie.

Men begon vanaf toen te spreken van een "open toekomst". Het kon zelfs schadelijk zijn hier te veel kritische vragen bij te stellen, beweerde de architect van de EU, Jean Monnet. Want "vooruitlopen op de uitkomst smoort de inventiviteit. Alleen met doorzetten, voorwaarts en omhoog, zullen we nieuwe horizonten ontwaren".

De voorzitter van de Eurogroep, Jean Claude Juncker, legde het in 1999 nogmaals uit: "We beslissen iets. We brengen dat dan in en wachten enige tijd om te zien wat er gebeurt. Volgt er geen misbaar, breekt er geen opstand uit - de meesten begrijpen toch niet wat er is beslist - dan gaan we weer wat verder. Stap voor stap tot er geen terugkeer meer mogelijk is."

Het plan om een politieke unie te vormen is nooit verworpen - het werd alleen gefaseerd uitgerold. De economische "samenwerking" was niets minder dan een voortzetting van de federalisering met andere middelen. Begin een gemeenschappelijke markt. Overtuig mensen vervolgens van het gemak van een gezamenlijk betaalmiddel. In de crises die onvermijdelijk zullen volgen, druk je ten slotte de politieke eenwording door. Iedereen die zegt dat de Griekse situatie "onverwacht" was, is onwetend of liegt.

Sprong
Neem de terugblik van Romano Prodi in een recent interview voor Euronews. Prodi was voorzitter van de Europese Commissie in de tijd dat de euro werd ingevoerd. Daarover zegt hij: "De moeilijke momenten waren voorspelbaar. Toen we de euro creëerden, was mijn bezwaar als econoom (en ik besprak dit met Kohl en met alle andere staatshoofden): hoe kunnen we een gemeenschappelijke munt hebben zonder gedeelde financiële, economische en politieke pijlers? Het verstandige antwoord was: voor nu hebben we deze sprong voorwaarts gemaakt. De rest zal volgen." En: "Het was dus duidelijk dat deze crisis zou komen."

De politiek filosoof Ernst Haas schreef eind jaren zestig al dat "de kern van de zaak is dat Europa in 1948 of 1950 geen Bismarck had. Bij ontbreken van een staatsman die met de kracht van zijn visie uiteenlopende publieken kan verbinden, hebben wij geen enkel ander alternatief dan onze toevlucht te nemen tot geleidelijkheid, tot omwegen, tot functionalisme, als we een regio wensen te integreren".

De "we" die de "regio" wensen te integreren - dat zijn de politieke elites. Opvallend hoe Europa in zijn geheel wordt vergeleken met de Duitse staten vóór hun eenwording. En hoe het ontbreken van een Bismarck wordt betreurd. Haas vervolgt: "De functionalist die vertrouwt op geleidelijkheid en omwegen om zijn doel te bereiken moet een strategie kiezen die veel mensen verenigt en weinigen vervreemdt. Hij kan slechts met kleine stapjes en zonder helder logisch plan vooruitkomen, want als hij met forse stappen en op meesterlijke wijze vooruit zou komen, dan zou hij de steun van velen verliezen."

Het volvoeren van dit pad maakt integratie "vrijwel vanzelfsprekend", aldus Haas, tot deze dan uitmondt "van niet meer dan een douane-unie in een economische unie en een politieke eenheid". Op enig moment kom je tot een Verenigde Staten van Europa - als duveltje uit het doosje ligt daar voor ons: het oorspronkelijke plan van Schuman en Monnet.

Iemand zou ooit een geschiedenis moeten schrijven van deze grandioze zwendelarij die decennialang door de politieke en intellectuele elites is uitgevoerd. Ze hebben het "nee" tegen het oorspronkelijke plan nooit kunnen accepteren. Het einddoel dat achter de schermen nooit werd verlaten, werd verholen achter een muur van kleine stapjes en ogenschijnlijk niet-politieke beslissingen. In naam van "samenwerking" werden heimelijk alle pionnen klaargezet voor een politieke unie. Een federale staat van Europa - die de Fransen in 1954 wegzongen met de Marseillaise, die de bevolkingen wegstemden in referenda, die alle politici jaar in jaar uit ontkenden - maar die ze niettemin hebben willen doordrukken, koste wat kost.

Thierry Baudet

Die Thierry beschrijft eigenlijk het gekonkel van de Bilderberg om een New World Order in te stellen.

[Devils son]

Het is allemaal één groot complot...

[lindemans]

'Nederland zwakste kernland eurozone'



Het is een kwestie van tijd, maar binnen nu en 1.5 jaar stort de huizenmarkt gigantisch in. Mark my words! Verkoop je huis nu het nog kan, desnoods met fors verlies.

Net gedaan een jaar geleden !
En meteen weer een ander huis voor teruggekocht

Mijn indruk is ook dat de huizen nog een enorme douw gaan krijgen.
Prijzen hier worden al heel lang niet bepaald door wat het kost om een huis neer te zetten, maar door de rentelast die je je kunt permitteren en het bedrag dat je daarvoor kunt lenen. Ik heb vorig jaar verkocht, ten opzichte van aankoop 15 jaar geleden ruim x3. En ik lag 15 jaar geleden al wakker van de aankoopprijs toen ...

In de recente stuiptrekkingen om de markt overeind te houden, komen er zelfs producten waarmee kinderen al een voorschot kunnen nemen op evt erfenissen etc. om toch maar een huis te kunnen financieren. Dat is niet te handhaven.
Ik ben niet verbaasd als de markt nog een 30-40% onderuit gaat.

[bully]

Het is allemaal één groot complot...

Je zou het bijna gaan denken vaag dat de FED en ECB private instellingen zijn

[André]

Ik ben niet verbaasd als de markt nog een 30-40% onderuit gaat.

+1

Maar hoop van harte dat het bij 10% blijft.......

[ver boven de 200]

Ik vermoed dat VM020 een redacteur is van RTL Z, want als je daar 5 minuten naar kijkt, is de wereld ook al weer 5 keer vergaan.

Gewoon weer lekker aan het werk met z'n allen!

[Jan A. (997 4S)]

'Nederland zwakste kernland eurozone'



Het is een kwestie van tijd, maar binnen nu en 1.5 jaar stort de huizenmarkt gigantisch in. Mark my words! Verkoop je huis nu het nog kan, desnoods met fors verlies.

Ik ben niet verbaasd als de markt nog een 30-40% onderuit gaat.

En terecht......want deze is al jaren kunstmatig opgefokt en is de betaalde huizenprijs allang niet meer gerelateerd aan de werkelijke waarde. Doet ff zeer, dat wel, maar wel weer realistisch!

[VM020]

Het komt niet vaak voor dat een Porsche forummer iets zinnigs zegt.

De huidige huizenprijzen zijn nog steeds gebakken lucht, opgedreven door woekerhypotheken, hypotheekrente-aftrek (niets anders dan een verkapte subsidie), mooie verkoopverhalen van makelaars, banken die een slaatje eruit proberen te slaan, hash rokende en anti-vietnam baby-boomers die jou nu een poot uitdraaien en ondertussen van jouw centjes pensioen zitten te genieten en wij voor de zorgkosten opdraaien.

De crisis gaat nog 5-10 jr duren, de werkeloosheid zal verder toenemen dankzij dit kabinet, de economie komt verder tot stilstand door verlies aan koopkracht middenklasse. Het gevolg is dat de aankomende jaren de huizenprijzen verder zullen kelderen tot het echte niveau van ca. 20 jr geleden.

Zorg naar inkomen is een slecht idee, het beste was zorgpremie naar bezit / vermogen. De babyboomers hebben massaal van de ruif gegraaid en ontverantwoordelijk de huizenmarkt opgeblazen. Laten zij nu maar voor opdraaien voor hun eigen pensioen en zorg door opeten van hun eigen huis.

[dobbelsteen]

Lol gebakken lucht...
Als jullie echt hopen op een crash van de huizenmarkt ga je nog lang mogen wachten.

Het zal waarschijnlijk in de nabije of verre toekomst even zakken, maar het zal nooit genoeg zakken om van een crash te spreken.
Grond is gewoon veel waard nu.

[steef]

De hypotheekrenteaftrek is om een eigen huis haalbaar en betaalbaar te maken, de rente is immers in het 'boekje' een kostenpost. Tevens stelt het de eigenaar in staat om bij onvoorziene kosten middels een belastingteruggave het huis te onderhouden. Nog niet zo heel lang geleden was ook rente op consumptief krediet aftrekbaar. Dat mensen van deze belastingteruggaaf niet sparen, maar eerder hun vakantie financieren is dan ook een foute ontwikkeling. Onderhoud op woningen werd tot kort geleden ook flink gefinanciert. Je ziet nu een ontwikkeling dat eigen woningen steeds vaker verpauperen, men gaat immers nog steeds liever op vakantie.
Overigens lijkt het belastingvoordeel een nederlandse aangelegenheid, want in meer dan 1 ons omringende landen zijn voor woningbezitters diverse subsidies in welke vorm dan ook. In de meeste landen is er wel een voorziening getroffen.

De trend van onze overheid om alle aftrekposten voor zowel particulieren als bedrijven steeds verder dicht te timmeren, maakt eigen bezit (!) steeds moeilijker te handhaven. Alleen nog voor de slimsten en de sterksten! 'Gij zult afdragen' wordt steeds meer het devies. Of op eigen benen staan. Maar beloof dan ook niet dat we een verzorgingsstaat nastreven.

[bully]

Nog even en je eigen huis gaat naar box3, althans dat wilde alexandertje p.

[beholt]

Kabinet staat op het punt van vallen. Was al vanaf begin gedoemd te mislukken. Tis beter om met schone lei te beginnen en geen domme harde bezuinigingen invoeren die de al zwakke economie verder om zee helpt. Geld moet rollen.... da's de beste remidie om de economie weer op te krikken.

Legt dat maar eens uit aan onze oerdomme politici en 'volksvertegenwoordigers'.

Mijn voorstellen:

1. Verlaag onmiddelijk de BTW van 19 naar 10-12%.
2. Schaf de BPM af.
3. Verlaag onmiddelijk de loonbelasting.
4 Schaf onmiddelijk de belasting op spaargelden.
5. Bezuinig op luie ambtenaren.
6. Schaf wachtgeldregeling ambtenaren en politici per direct af.
7. Pak de oliemaatschappijen en speculanten aan of sluit ze op voor het maken van verboden prijsafspraken.
8. Bouw grote gevangenissen en laat gevangenen met zijn 2-en of 4-en in 1 kleine kamer. Zet ze op water en brood.

1 eens
2 eens
3 eens
4 eens
5 eens
6 eens
7 eens
8 eens

je mist
1 torenhoge accijns op brandtoffen
2 te hoge wegenbelasting. slechts 1/3 wordt gebruikt voor wegen

maaaruhh...waar komt het geld dan vandaan voor uitkeringen etc ??
betaal jij dat dan??

[horn]

als twee trollen het al met elkaar eens zijn, waar gaat het dan heen met de wereld...

[Maarten]

Misschien kunnen ze samen een forum oprichten? Calimeroforum is nog vrij