Feest!!! 5 jaar financiele crisis.

[horn]

drugsdealers.

[VM020]

Copy paste

Nederland wordt een armenhuis


De voorspelling, dat Nederland een armenhuis wordt klinkt onheilspellend. Nee, zo arm als de gemiddelde inwoner in een ontwikkelingsland zullen Nederlanders niet worden, maar dat we op termijn afglijden richting Zuid-Europese toestanden is niet ondenkbaar. Laten we de feiten en vooruitzichten eens op een rijtje zetten.

De economische groei is er in Nederland al geruime tijd uit. Het gemiddeld inkomen de afgelopen 10 jaar is met 1, 6 procent per jaar gestegen. Het stijgingspercentage over de afgelopen 4 jaar is gemiddeld 0,38 procent. Van 32.500 euro in 2009 naar 33.000 euro in 2012 (Bron: CBS). De gemiddelde inflatie over de afgelopen 10 jaar was 1,8 procent, waarvan de laatste 4 jaar gemiddeld 1,95 procent. Kortom het besteedbaar inkomen daalt al sinds 2002 elk jaar substantieel. Voor Nederlandse huishoudens is dat geen nieuwtje, zij ervaren dat elke maand in hun portemonnee. Vóór 2002 was de Nederlander welvarender.

De euro en het goedkope geld zijn oorzaak crisis

De twee belangrijkste oorzaken van onze economische achteruitgang zijn de invoering van de euro in 2002, en het feit dat geld al jaren té goedkoop is. De euro heeft ons weinig goeds gebracht, behalve dat je geld in het buitenland niet meer hoeft om te wisselen. Ondanks alle mooie praatjes van politici en bankiers is de ervaring dat guldens gewoon euro’s zijn geworden. Het feit dat kleding en schoenen nog betaalbaar zijn danken we aan de Chinese werkvloeren. Daarbij is het een fabeltje dat wij dankzij de euro meer exporteren: voor de komst van de euro exporteerde Nederland niet minder. En dan de eurocrisis. Een gemeenschappelijke munt is prima, maar dan wel met landen die een gemeenschappelijke cultuur en belastingmoraal hebben. Landen als Griekenland, Spanje, Italië en Portugal behoren niet samen met Noord Europese landen in een muntunie te zitten. Waar dat toe geleid heeft weten we inmiddels: een eurocrisis die de complete eurozone incl. Nederland het moeras intrekt. Politici bedankt!

Dan het goedkope geld. Dankzij de fameuze onbenul Alan Greenspan, voormalig FED president, is het geld al tien jaar spotgoedkoop. Gevolgen? Banken konden nog nooit zo goedkoop geld lenen en wisten van gekkigheid niet wat te doen met al dat geleende geld. Resultaat? Derivaten en rommelhypotheken, met als gevolg de kredietcrisis. In Nederland leidde het goedkope geld ertoe dat hypotheekrentes daalden tot onder de 2,5 procent, waardoor mensen zich tot aan de nek toe in de hypotheekschulden staken en de huizenprijzen vervolgens de pan uitrezen. Nu het tegenzit zijn de druiven zuur. Van overwaarde naar restschuld. Het huis is een blok aan het been geworden.

Goedkoop geld leidt tot uitwassen. Wanneer je een hoge rente voor een lening moet betalen bedenk je je wel twee keer voor je het uitgeeft én aan waaraan je het uitgeeft. Dat geldt voor banken netzo goed als voor bedrijven en consumenten. Daarbij, het oorspronkelijke doel om met goedkoop geld de economie aan te jagen heeft faliekant gefaald. Het goedkope geld heeft de wereld in een crisis gestort. Dankzij die lage rente worden ook de pensioenen straks nog gekort. Bankiers bedankt!

Casinopremier Mark Rutte

Als resultaat van bovengenoemde oorzaken en gevolgen zou je verwachten dat politici en centrale bankiers nu eindelijk verstandig beleid ontwikkelen. Maar nee, de economie wordt volledig kapot bezuinigd dankzij onze casinopremier Mark Rutte (VVD) en zijn vazal Klaas Knot (DNB). Rutte is een joker, een rattenvanger van Hamelen. Vier verkiezingsbeloften binnen drie maanden breken. Géén 1000 euro voor de hardwerkende Nederlander, wél morrelen aan de hypotheekrenteaftrek, wél belastingverhogingen én extra geld naar de Grieken. Maar met deze valse verkiezingsbeloftes wel 41 zetels binnenhalen om toch maar vooral op het pluche te kunnen blijven zitten en de economie kapot te bezuinigen. PVV of PvdA? Wat maakt het uit, zolang het Torentje maar rond is. Ongeloofwaardige Mark, het zal je laatste kunstje zijn.

Onheilspellende vooruitzichten

Wat zijn nu de vooruitzichten? Wanneer we slaafs de Brusselse doctrine blijven volgen blijft de economische groei uit en wordt de Nederlandse economie kapot bezuinigd, omdat het besteedbaar inkomen en dus de binnenlandse consumptie blijft dalen. Onze doorvoerexport levert weinig tot niets op en de reële export groeit nog nauwelijks.
Dan de woningmarkt. Deze blijft stagneren zolang er geen perspectief is voor inkomensgroei. Die woningmarkt zorgt voor 5 procent van ons bruto binnenlands product (bbp) en is een geweldige aanjager van de economie. Maar het kabinet Rutte II gaat huurbelasting heffen en wurgt daarmee de woningcorporaties. Deze stoppen met nieuwbouwprojecten en renovaties. Gevolg? Een nog sterkere terugval van de bouwsector en oplopende werkloosheid.

Dan de hervorming van het ontslagrecht. Na anderhalf jaar WW wacht de bijstand. Wel eerst je huis en spaargeld opeten. Voor 50-plussers is nauwelijks werk. Zeventig procent van de werkloze 50-plussers zit na 1 jaar nog steeds thuis (Bron: UWV). Met het vernieuwde ontslagrecht is het toekomstperspectief van 50-plussers desastreus. Ze zullen massaal worden ingeruild voor jongere flexwerkers. Met dank aan Rutte II en roeptoeter Bernard Wientjes, de voorman van werkgeversvereniging VNO/NCW. Deze lobbyclub zorgde er al in de jaren zeventig voor dat goedkope Marokkaanse en Turkse gastarbeiders massaal naar Nederland kwamen, gevolgd door de Polen, Roemenen en Bulgaren. Met de hervorming van het ontslagrecht hebben ze pas echt hun zin gekregen. Goedkope jongeren en buitenlanders op afroepbasis. En die werkloze ouderen? Die mogen tot hun 67e op een houtje bijten en worden als bijstandswerklozen door de gemeente ingezet. Slim van Rutte II om steeds meer taken naar de gemeenten over te hevelen, maar dan wel met minder geld. Immers, met een leger goedkope bijstandswerklozen aan het werk kunnen de gemeenten geld uitsparen.

Tot slot de gepensioneerden. Sinds 2008 hebben die al 10 procent ingeleverd, want geen indexatie van pensioenen. Daarbij wacht hun, als het belastingadvies van de commissie van Dijkhuizen in 2014 wordt uitgevoerd, een belastingverhoging, namelijk een tarief van 37 procent tegen, gemiddeld over de eerste twee schijven nu 21,1 procent. Daarbovenop komt dan nog voor velen een korting van het pensioen. Gevolg? Ouderen houden de hand stevig op de knip, waar overigens steeds minder in komt te zitten. Als sluitstuk hangt ons dan ook nog de inktzwarte wolk van het aan Griekenland uitgeleende geld boven het hoofd. Dat geld zijn we namelijk gewoon kwijt. Mogen we nog jaren extra voor gaan bezuinigen. Maar wacht, Spanje en nog wat Zuidelijke landen staan ook nog met de hand op te wachten. Nóg meer bezuinigen.

Materiële en immateriële armoede in Nederland

De moraal van dit verhaal is dat de economie en het besteedbaar inkomen van de burger niet meer groeit en dat we met z’n allen in een neerwaartse spiraal terecht zijn gekomen. De almaar stijgende kosten en dalende inkomsten, de afbraak van de verzorgingsstaat, van gezondheidszorg tot het verdwijnen van bibliotheken, zorgen ervoor dat Nederland daadwerkelijk verarmt, materieel en immaterieel. Onze samenleving zal nog meer verruwen, het wordt ieder voor zich. Generaties worden tegen elkaar opgezet, gezonde mensen tegen ongezonde en hoogopgeleiden tegen laagopgeleiden. Het aantal schrijnende gevallen van mensen die door het financiële en sociale ijs zakken zal explosief stijgen. Er gaat een gure wind door Nederland waaien. Opklaringen zijn nergens te zien, en ja, naar Nederlandse maatstaven uit het verleden, komt Nederland voor het eerst sinds WO II terecht in een armoedeval. Een somber verhaal? Ik hoop het, maar de manier waarmee politici in Brussel en Den Haag alsmede de banken ons in de wurggreep houden voorspelt weinig goeds. Tja de regering olv de VVD is kampioen "kapot bezuinigen"

Ga vooral zo door en we krijgen Griekse en Spaanse toestanden.
Het wordt tijd om EU-zone te verlaten en een eigen koers te gaan varen in plaats van blind te staren op een hoop beloftes die omdat het in de hele EU-zone niet meer goed gaat toch nooit meer goed gaat komen. De EU-zone trekt ons als een zinkend schip naar beneden.

De crisis in Nederland gaat nog 5-10 jr duren, tegen die tijd is een groot deel van de EU, US en Asia al uit de crisis. De huizenmarkt gaat volgend jaar hard, maar dan ook keihard onderuit. Wordt een ware bloedbad voor gezinnen, maar ook voor banken. Mark my words

Heeft allemaal te maken met kortzichtig beleid van enkel en alleen maar snoeien, nivelleren, bezuinigen, blalabaalablabla, Geen enkel woord wordt er gerept over stimuleren economie. Wat een bloody shame regering hebben wij ..... Maar ja wij krijgen de regering die we verdienen.

[roondejong]

@ Bob: met de verdwijning van de kunstmatig lage huren door de huurmarkt te liberaliseren verwacht ik dat je t.z.t alsnog een keer de afweging van eigen woning bezit gaat maken. Dat break even punt tussen huren en kopen komt met de nieuwe regels namelijk sneller in beeld dan je denkt.

[Delnoy]

Nee hoor. Hans Hagenaars komt ons redden.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/21149872/__ING__Extra_heffing_huiseigenaar__.html

[horn]

[ ..... Maar ja wij krijgen de regering die we verdienen.

Tja, met de regering heb ik vaak hetzelfde gevoel als met jou. Waar hebben we dit toch aan verdiend...

[VM020]

@ Bob: met de verdwijning van de kunstmatig lage huren door de huurmarkt te liberaliseren verwacht ik dat je t.z.t alsnog een keer de afweging van eigen woning bezit gaat maken. Dat break even punt tussen huren en kopen komt met de nieuwe regels namelijk sneller in beeld dan je denkt.

De huurder heeft geen haast en wacht tot de huizenmarkt verder instort. De woningbezitter die zijn huis maar niet aan de straatstenen kwijt kan, ziet zijn huis verder in waarde dalen totdat hij uiteindelijk met een grote restschuld zit.

[Hartwiek]

@ Devils son.... .....
Dat gaat mij niet lukken....ik zet NL geregelgd een beetje over naar mn spaarrekening....

[roondejong]

@ Bob: met de verdwijning van de kunstmatig lage huren door de huurmarkt te liberaliseren verwacht ik dat je t.z.t alsnog een keer de afweging van eigen woning bezit gaat maken. Dat break even punt tussen huren en kopen komt met de nieuwe regels namelijk sneller in beeld dan je denkt.

De huurder heeft geen haast en wacht tot de huizenmarkt verder instort. De woningbezitter die zijn huis maar niet aan de straatstenen kwijt kan, ziet zijn huis verder in waarde dalen totdat hij uiteindelijk met een grote restschuld zit.

Voordat je weer gaat roepen in de duisternis: lees je eens in en google: liberalisering huurmarkt. Lees vervolgens nog eens even goed wat ik daar over schrijf en probeer dan te begrijpen dat de huidige scheefhuurders zich vanzelf gaan melden aan de onderkant van van de koopmarkt.
Verder had ik al gemeld dat 85% van de woningen na 2003 gekocht onder water staan aangezien deze 100 % gefinancierd zijn.
Voor de goede orde; liberalisering huurmarkt is goed voor de (koop)woningmarkt, huidige gedachte invoering 100% af te lossen hypotheek (annuitair of lineair) is desastreus. Overigens is er in mijn beleving bij een te verwachten prijsaanpassing van -18 % nog steeds geen sprake van "instorten" van de markt. Ook dan zitten we nog boven een als vroeger normaal geachtte prijsstijging van 3-4% per jaar gerekend vanaf het moment dat de hausse op de woningmarkt zich inzette.

[VM020]

De gemiddelde Jan met de korte achternaam denkt toch anders: dumpsn die handel desnoods net verlies.

zo...... Ga lekker geld vd bank halen en bedrijfje opkopen. Is/ gied v economi

[horn]

een nieuwe ondernemer

[Enguess]

...... Ga lekker geld vd bank halen en bedrijfje opkopen. Is/ gied v economi

Zelf tikken is een stuk lastiger dan copy/pasten, he?

[Devils son]

Voordat je weer gaat roepen in de duisternis: lees je eens in en google: liberalisering huurmarkt. Lees vervolgens nog eens even goed wat ik daar over schrijf en probeer dan te begrijpen dat de huidige scheefhuurders zich vanzelf gaan melden aan de onderkant van van de koopmarkt.
Verder had ik al gemeld dat 85% van de woningen na 2003 gekocht onder water staan aangezien deze 100 % gefinancierd zijn.
Voor de goede orde; liberalisering huurmarkt is goed voor de (koop)woningmarkt, huidige gedachte invoering 100% af te lossen hypotheek (annuitair of lineair) is desastreus. Overigens is er in mijn beleving bij een te verwachten prijsaanpassing van -18 % nog steeds geen sprake van "instorten" van de markt. Ook dan zitten we nog boven een als vroeger normaal geachtte prijsstijging van 3-4% per jaar gerekend vanaf het moment dat de hausse op de woningmarkt zich inzette.

In dit verband is het wel interessant om te zien hoe dit elders gaat. In Sydney is de markt van koopwoningen ook afgekoeld. Huren is daardoor populairder dan ooit. Dus waar de huizenbezitter eerder zijn woning verkocht gaat deze nu verhuren en omdat de huren flink gestegen zijn is niemand daar echt ongelukkig mee. Door deze ontwikkeling wordt de woning ook weer meer waard op termijn.

Als je cash uit je woning wil trekken heb je een probleem. Maar als je je woning kan verhuren, of je (wat voor de meeste mensen geldt) gewoon wil blijven wonen in jouw woning, dan is de waardefluctuatie helemaal niet zo interessant. Net zo min als dat je iets had aan een waardestijging van een woning waar je in wilde blijven wonen.

[Enguess]

een nieuwe ondernemer

Tandpastafirma:

Laatst bijgewerkt door Enguess op 12 dec 2012 14:26, in totaal 3 keer bewerkt.

[roondejong]

De gemiddelde Jan met de korte achternaam denkt toch anders: dumpsn die handel desnoods net verlies.

zo...... Ga lekker geld vd bank halen en bedrijfje opkopen. Is/ gied v economi

Eerlijk gezegd zie ik, na alle ongenuanceerde en ongefundeerde uitspraken, je eigenlijk alleen als ZZP-er op het dorpsplein staan als: plaatselijke dorpsomroeper.

[Ewout]

Onderschat hem niet, het schijnt dat hij met z'n zakgeld toch maar mooi een compleet garagebedrijf gekocht heeft..

[dobbelsteen]

[Maar als je je woning kan verhuren, of je (wat voor de meeste mensen geldt) gewoon wil blijven wonen in jouw woning, dan is de waardefluctuatie helemaal niet zo interessant. Net zo min als dat je iets had aan een waardestijging van een woning waar je in wilde blijven wonen.

En laat dat nu net de grootste groep huizenbezitters zijn. Het zal allemaal geen zo'n vaart lopen denk ik.
Nu is het vooral een probleem voor de jonge gezinnen die een huis willen aanschaffen.

[racebeus]

Gewoon allemaal je huis inruilen voor een woonwagen
Kun je overal je baan achterna en mocht je onverhoopt in de weg staan: incasseren maar

[D.D.]

In de meeste gevallen zullen er jaren van keihard werken aan vooraf zijn gegaan, en dus

Tja, het heeft me i.d.d. 39 jaar gekost voordat ik mijn eerste kon kopen. Er zitter er hier genoeg die dat een stuk rapper voor elkaar gekregen hebben. Netjes.

de ene P is ook rapper dan de andere......

Maar inderdaad lang en hard voor moeten zweten....en een beetje boel geluk...

[Ewout]

Gewoon allemaal je huis inruilen voor een woonwagen
Kun je overal je baan achterna en mocht je onverhoopt in de weg staan: incasseren maar

Eén miljoen verhuisvergoeding voor een familie uit vinkenslag. Ik vraag me af wat ze daar bij de gemeente gerookt of gesnoven hadden

[wolf]

belastinggeld. boeit ze niet.

[Geert64]

En Porsche maakte vandaag bekend haar verkooprecord te hebben gebroken. Wat nou crisis

[Delnoy]

Viel me al op aan het aantal nieuwe aanmeldingen op het forum met een nieuwe P.
Uitzonderingen daargelaten.

Geintje Geert

[Geert64]

Hehehe, hoe wist jij dat nou?!

[Delnoy]

Omdat je dat zelf schreef in je voorstel topic

[Geert64]

Oh ja. Goedemorgen.