Praat hier met andere bezoekers over Porsche gerelateerde zaken.
Plaats een reactie

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

12 maart 2013 12:58

3AE '99 schreef:Vraag me alleen af hoe de eigenaar dan reageert...



Er zijn vast twee potige PF'ers die 'm in bedwang kunnen houden :wink:

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

12 maart 2013 13:33

Wel vier zelfs....:


Afbeelding :mrgreen:

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

12 maart 2013 13:37

4 kale ouwe knarren? :mrgreen:

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

12 maart 2013 13:51

Net als je denkt dat we er nou wel eens vanaf zijn....... :lol:

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

12 maart 2013 13:53

Vandaag ook nog even blokje om gegaan om deze Porsche nog eens te aanschouwen. Blijft echt zonde.. Wie weet moet deze man bewijzen dat een Porsche best groen kan zijn.

Mij viel op dat de ramen van zijn woning ook zo vies zijn... Wellicht is het gewoon een viespeukje?

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

12 maart 2013 14:01

of misschien een man die geholpen moet worden.(van zijn porsche af)

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

12 maart 2013 14:10

Of eentje die al twee jaar in dezelfde stoel zit zonder op te staan en 24 uur per dag TV kijkt....

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

12 maart 2013 14:40

Olaf schreef:Humor om daar gewoon met een dozijn Porsche's voor de deur te komen - ieder een emmertje zeep en spons uit de wagen pakt - en begint te wassen en poetsen :arrow: .. wel even van te voren Hart Van Nederland of De Telegraaf bellen :D


Briljant idee! :cheers:

Misschien vantevoren 's iemand 'incognito' langs sturen om bij de bewoner te vragen naar de achtergrond van dit verhaal. Om te voorkomen dat we iets over het hoofd zien (bv dat de beste man dood in zijn huis ligt :mrgreen: ) Ook ff GeenStijl inseinen! Is echt een leuke videoreportage van te maken, ook door onszelf!

Doen doen doen!

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

12 maart 2013 15:26

....dan ook mogelijk de domeinen rz in de gaten houden..... :mrgreen:

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

12 maart 2013 15:28

Ik weet nog iets veel beters.....:

We verkopen op dit forum allemaal lootjes voor een tientje, met de opbrengst doen we de man een aanbod dat ie niet kan weigeren, en verloten de auto onder de forum-leden.......

(ik zal straks wat lootjes uitprinten en mijn rekeningnummer doorgeven :mrgreen: ) (of is dat ook al verboden?)

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

12 maart 2013 18:11

steef schreef: (of is dat ook al verboden?)


Alleen wanneer je hier geschorst bent :mrgreen:

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

12 maart 2013 19:20

Een paar jaar geleden stond in mijn buurt ook zo'n soort P geparkeerd.
Nummerplaten eraf, evenals de ruitenwissers en alles wat er evt. afgehaald kon worden.
Bleek bij navraag ook een aparte vent te zijn die de auto in Duitsland had gekocht en dacht dat ie er zo een ander kenteken op kon krijgen.
Had nog nooit van bpm gehoord enzo.
maw geen geld meer om de auto op kenteken te krijgen.
Was toch opeens na een periode van zo'n 6 jaar opeens uit de buurt verdwenen met de auto.

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

12 maart 2013 19:32

En, bevalt deze auto je nog goed?

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

12 maart 2013 19:35

Op de streetview foto uit 2008 ziet hij er nog goed uit. In ieder geval geen mos, dus in die tijd werd de Porsche nog wel een beetje gewassen denk ik. Voor een was-actie o.i.d is het wel slim om eerst de achtergrond te weten. Het zal toch niet zo zijn dat het de 911 van een overleden zoon is? Dat zou heel triest zijn. Wie weet is het wel iemand die de hulp van John Williams kan gebruiken. Help ! Mijn man heeft een hobby! "Hij verzameld Porsches maar doet er niets mee. In de voortuin staat een SC, in de garage staat een Turbo en de achtertuin ligt vol met onderdelen"

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

12 maart 2013 20:03

rovako schreef:of misschien een man die geholpen moet worden.(van zijn porsche af)

....of misschien is ie al geholpen, maar kan ie nog steeds niet zitten.... :mrgreen:

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

12 maart 2013 21:36

Ewout schreef:Wel vier zelfs....:


Afbeelding :mrgreen:


Potig.

;)

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

13 maart 2013 11:45

Nederland is een vrij land toch? Als die beste man zijn auto op eigen terrein/oprit wil neerzetten (wat mag, het is niet openbaar toegankelijk) dan mag hij dat toch zelf weten..
Ik zou persoonlijk wel een beetje zenuwachtig worden als het mijn auto en oprit geweest was en ik deze terug zou zien met alle verhalen eromheen op dit forum... het is niet iedereen gegund om een huis met een hectare aan grond te kopen met schuren in overvloed om alle auto's in te kunnen opslaan zodat niemand ze kan zien (toch?)

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

13 maart 2013 14:03

Fred4 schreef:Nederland is een vrij land toch?


Vertel?

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

13 maart 2013 14:49

Vertel?


Die is goed inderdaad:-)

Was een vrij land

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

13 maart 2013 23:15

Vrij? we zijn allemaal gevangen hier door de politiek/staat.... zei bepalen wat we wel mogen en kunnen! :wink: Dit noemt men legaal stelen... :idea:

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

13 maart 2013 23:38

Misschien wacht deze meneer op z'n nieuwe look.
De RatPorsche....? :mrgreen:
Moet 'ie nog effe wat verder doorroesten..

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

14 maart 2013 14:11

Olaf schreef:Ik kijk liever tegen een bemoste 911 - dan tegen een lelijke (buiten) hoes aan 8)

Franz schreef:Nee hoor, hij mag 'm gewoon op z'n inrit laten staan hoor. Alleen niet op de openbare weg en daar valt een inrit natuurlijk niet onder.


Het voertuig met het geschorste kenteken mag niet op de openbare weg danwel (eigen)terrein, dat het karakter heeft van openbare weg heeft, staan. Met het karakter wordt bedoeld, niet afgesloten opritten, erven etc etc. Het voertuig moet dus staan op een terrein welke geen openbaar karakter heeft, maw het moet minimaal een omheining omheen staan, zodat het duidelijk is dat het een afgesloten terrein is.

Een oprit, bij je woning, waar iedereen zo op kan lopen, heeft een openbaar karakter al is het je eigen grond en daar mag je auto met een geschorst kenteken dus niet staan...


Ergo: (zoals ik eerder aangaf) zorgen dat je kenteken niet zichtbaar is vanaf de openbare weg :wink:


Dit is natuurlijk gewoon een eigen interpretatie van iemand op een forum maar ik vind het toch wel interessant om te weten hoe het nu daadwerkelijk zit. Het RDW is er heel duidelijk over, een geschorste voertuig mag geen gebruik maken van de openbare weg. Als voorbeeld geven ze aan wat men onder openbaar verstaat en in die context past het hele verhaal over een oprit van een woonhuis, op privaat terrein, die rechtstreeks leidt naar een garage, niet. Ook als je de Wegenwet erop naslaat dan komt het erop neer dat je hier niet kunt spreken over een openbare weg. Toch wel een interessant vraagstuk.

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

14 maart 2013 23:08

Even met Porsche AG gebeld :

Deze man doet gewoon al jaren mee met het onderzoek naar de effecten op de zinklaag als je 911 altijd buiten staat.
Net als die Targa carroserie die vroeger (zonder lak etc.) voor de fabriek stond, alleen nu dan een exemplaar met lak.

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

16 maart 2013 1:31

Dit moet een grapje zijn.......in zo'n duf Nederlands volkswijkje? Maak dat de kitty maar wijs..... :mrgreen:

Re: Dit zou verboden moeten zijn!

17 maart 2013 23:28

Waar blijven de lootjes ?
Plaats een reactie