Enzo Knol is een zak hooi

[Polydeukes]

Ik moet je teleurstellen want ik meen wat ik schrijf.
Als iemand iets verkeerds schrijft over jouw lieverdjes dan is het trollen?

Het doet me deugd dat je inziet dat het inderdaad verkeerd is

Mijn punt was alleen dat de politie zich helemaal niet aan de regels hoeft te houden, omdat ze daar vrijstelling voor hebben. Jij kunt als buitenstaander niet zien of ze met spoed onderweg zijn naar een heterdaad waarbij blauw licht en sirene een dader zou kunnen wegjagen. Of dat ze "fout" geparkeerd staan omdat ze ergens binnen aan het reanimeren zijn. Of dat ze door rood rijden omdat ze achter iemand aan zitten. Of dat ze 250 moeten rijden om iemand die 200 rijdt zo snel mogelijk in te kunnen halen. Dat mag allemaal.

Als je vindt dat je ten onrechte staande wordt gehouden en bekeurd wordt, dan kun je daartegen in beroep gaan. Discussiëren met de dienstdoende agent is op voorhand kansloos. Dit filmen om er zelf beter van te worden en zo het verkeerde voorbeeld te geven aan de jeugd is naar mijn mening nóg kanslozer. De agent handhaaft de regels, dat is zijn (M/V/X) werk. Als je het niet eens bent met de regels, dan moet je niet zeiken tegen de agent, maar je stem gebruiken in het stemhokje, op straat gaan demonstreren of zelf een politieke partij starten.

[MY00]

Volgens mij zie jij toch een heel ander filmpje.

Ik zie niet dat hij tegen de bekeuring is, maar tegen de manier waarop hij benaderd wordt.
Nogmaals de agent blijft erg netjes, maar haalt er dingen bij welke totaal niet relevant zijn voor de (gemeten) overtreding welke er gemaakt is.
Indien je daar dan een opmerking over maakt. Ja dat begrijp ik goed. Dat hij alles filmt, dat begrijp ik ook, daar verdient hij zijn boterham mee.
Het zou een ander verhaal zijn, weer eens mijn mening, dat hij begint te filmen om de agent te kakken neer te zetten.

Zoals heden ten dagen veel te veel gedaan wordt.

[MarkS]

Ik denk dat die agent zelf wel bepaalt of hetgeen hij erbij vertelt (context) al dan niet relevant is. Niet Enzo. Enzo doet vervolgens alsof de agent hen daarvoor verantwoordelijk houdt … dat is weer iets anders. Hij had een slokje op en wilde, op video, ook gewoon even bij de hand doen tegen die agent. Die bleef imho nog vrij netjes / rustig.

Omdat hij er z’n boterham mee verdient is het allemaal oké / goed te begrijpen dat hij alles filmt. Aparte redenering.

[GinnFizz]

En we zijn op pagina 3 vol gebakken lucht aangeland.

[MarkS]

Alles voor de views enzo …

[horn]

Je hebt leuke agenten en hufters. En tegen hufters ben ik niet vriendelijk.

[Enguess]

Ik denk dat die agent zelf wel bepaalt of hetgeen hij erbij vertelt (context) al dan niet relevant is. Niet Enzo. Enzo doet vervolgens alsof de agent hen daarvoor verantwoordelijk houdt … dat is weer iets anders. Hij had een slokje op en wilde, op video, ook gewoon even bij de hand doen tegen die agent. Die bleef imho nog vrij netjes / rustig.

Omdat hij er z’n boterham mee verdient is het allemaal oké / goed te begrijpen dat hij alles filmt. Aparte redenering.

+1 op alles wat je zegt.

[MY00]

Ik denk dat die agent zelf wel bepaalt of hetgeen hij erbij vertelt (context) al dan niet relevant is.

Dat is zeker zo. Maar als iemand dit niet relevant vindt mag men daar toch ook een antwoord opgeven. Of mag je helemaal geen antwoord geven als je het er niet mee eens bent als je ergens over aangesproken wordt? Volgens mij waren ze in gesprek.[/quote]

Enzo doet vervolgens alsof de agent hen daarvoor verantwoordelijk houdt … dat is weer iets anders. Hij had een slokje op en wilde, op video, ook gewoon even bij de hand doen tegen die agent.

Dit is een flinke aanname welke je doet. Ik denk dat ik en vele met mij niet veel anders gereageerd zouden hebben.

Die bleef imho nog vrij netjes / rustig.

Volgens mij zijn we het hier allemaal over eens.

Omdat hij er z’n boterham mee verdient is het allemaal oké / goed te begrijpen dat hij alles filmt. Aparte redenering.

Dit was zeker niet wat ik er mee bedoelde. Maar dat hij de hele dag filmt is zeker een gegeven.
En als hij dit dan post begrijp ik het wel, want nogmaals vindt ik dat hij niet heel erg vervelend doet tegen de agent.
Er zijn vele agenten welke elke dag veel vervelender worden benaderd en niet alleen agenten. Vergeet niet de mensen in de zorg en ook welke in een winkel staan.

[MarkS]

Ik denk dat die agent zelf wel bepaalt of hetgeen hij erbij vertelt (context) al dan niet relevant is.

Dat is zeker zo. Maar als iemand dit niet relevant vindt mag men daar toch ook een antwoord opgeven. Of mag je helemaal geen antwoord geven als je het er niet mee eens bent als je ergens over aangesproken wordt? Volgens mij waren ze in gesprek.

Agent geeft context bij boete vanwege snelheidsovertreding. Wat de consequenties kunnen zijn. Niet dat het compleet vergelijkbare situaties zijn. Agent is opgeleid voor agent. Geen consultant, talkshow host, influencer en Enzo heeft waarschijnlijk ook een wat vlottere babbel dan agent. Helemaal met paar slokjes op. Ik denk, zit gewoon even stil als je geschoren wordt, en rij daarna snel (niet te snel) weer verder.

Enzo doet vervolgens alsof de agent hen daarvoor verantwoordelijk houdt … dat is weer iets anders. Hij had een slokje op en wilde, op video, ook gewoon even bij de hand doen tegen die agent.

Dit is een flinke aanname welke je doet. Ik denk dat ik en vele met mij niet veel anders gereageerd zouden hebben.

Wat is de aanname? Hij geeft zelf aan gedronken te hebben. Ik vond hem wel een beetje bijdehand. Dat is mijn mening idd. Zijn reactie op het vermelden van dat ongeluk was “dat kun je niet zo bij ons neerleggen” … ergens gaat er dan iets mis in de communicatie tussen die twee denk ik.

Die bleef imho nog vrij netjes / rustig.

Volgens mij zijn we het hier allemaal over eens.

Omdat hij er z’n boterham mee verdient is het allemaal oké / goed te begrijpen dat hij alles filmt. Aparte redenering.

Dit was zeker niet wat ik er mee bedoelde. Maar dat hij de hele dag filmt is zeker een gegeven.
En als hij dit dan post begrijp ik het wel, want nogmaals vindt ik dat hij niet heel erg vervelend doet tegen de agent.
Er zijn vele agenten welke elke dag veel vervelender worden benaderd en niet alleen agenten. Vergeet niet de mensen in de zorg en ook welke in een winkel staan.

Oké, en eens. Overigens als ik bekijk hoe vaak ik ben staande gehouden in de auto dan kan ik die waarschijnlijk op 1 misschien 2 handen tellen. En eigenlijk nooit echt vervelend benaderd, of zoals Horn het noemt door een hufter van een agent. Wel 1x in mijn jongere jaren, kreeg ik ook een preekje over het inrijden op een file, terwijl er ook geen kip op de weg was. Vond ik het ook nodig om daar een (bijdehante) opmerking over te maken, vonden ze ook niet leuk. Zou ik tegenwoordig ook niet meer zo snel doen, je wordt wat ouder en wijzer denk ik. Paar jaar geleden ook nog eens staande gehouden door een onopvallende / VW Polo, helemaal niet in de gaten dat je daar op de A28 maar 80 mocht en ik haalde even snel een auto in maar wel met 130kmu. Eerste wat die agent dan ook zei was “u bent uw rijbewijs kwijt”. Behalve dat mn hart in mn keel zat, alleen tegen die agent gezegd “weet u het echt 100% zeker?”, vervolgens nadat hij het nog eens had bekeken kreeg ik na correctie 129kmu. Flink bedrag maar nog nooit zo blij geweest met een boete. Eigenlijk ben ik helemaal geen echter hufters tegengekomen. Maakt ook wel een klein beetje uit hoe je jezelf opstelt denk ik.

[EriC4C]

En als hij dit dan post begrijp ik het wel, want nogmaals vindt ik dat hij niet heel erg vervelend doet tegen de agent.

Ook zelf denkt hij daar achteraf anders over en geeft dat ook openlijk toe.
Misschien moet jij er dan ook (nog) eens goed over nadenken.

[Polydeukes]

Zoveel mensen, zoveel meningen. (...)
Eindeloos.
Klaar ... slotje.

[anton964]

Maar ze kunnen je rijbewijs toch ook invorderen voor een gevaarlijke situatie? Waar zou dan er gens de grens liggen? Want dan hebben ze toch ook nog eel mazzel gehad denk ik.
Waren al wat meldingen en ze hadden 270 gezien op de teller.

[MarkS]

Zoveel mensen, zoveel meningen. (...)
Eindeloos.
Klaar ... slotje.

“Bepaal jij dat?”

[Franz]

Het zou een ander verhaal zijn, weer eens mijn mening, dat hij begint te filmen om de agent te kakken neer te zetten.
Zoals heden ten dagen veel te veel gedaan wordt.

Ervan uitgaande dat de agent zou moeten weten wie hij voor zijn snufferd had. Kan me zo voorstellen dat niet iedereen Enzo Knol kent.

[GinnFizz]

“Bepaal jij dat?”

Kijk eens aan, iedereen mag hier zijn mening spuien, al dan niet gefundeerd, zuiver emotioneel en weet ik nog wat, en ik niet? Een influencer doet een interpreteerbare uitspraak in een filmpje en jullie moeten allemaal jullie belangrijke plasje erover doen. Wel beste MarkS, dat is dan mijn plasje, mag het even?

[outletvalve]

pffffff het wordt echt tijd voor een SLOTJE.

alles is wel gezegd hierover lijkt me, het wordt steeds gezelliger hier.

[Cazzo Super Veloce]

Was maar een geintje van MarkS. Met het plaatje erbij is dat duidelijker.
Verder ben ik niet zo van de slotjes, het is hier niet het VIVA-forum.

[MarkS]

Oh was het dan echt niet duidelijk dat het een geintje was?

Weinig Jiskefet kijkers hier blijkbaar. (dit is een smiley, ook dit is een geintje mannen)

[MarkS]

“Bepaal jij dat?”

Kijk eens aan, iedereen mag hier zijn mening spuien, al dan niet gefundeerd, zuiver emotioneel en weet ik nog wat, en ik niet? Een influencer doet een interpreteerbare uitspraak in een filmpje en jullie moeten allemaal jullie belangrijke plasje erover doen. Wel beste MarkS, dat is dan mijn plasje, mag het even?

Waarom quote je het bijbehorende plaatje niet? Dan is de context van mijn grap tenminste duidelijk.



En jij mag van mij overal overheen plassen hoor.

[GinnFizz]

Omdat ik het plaatje niet zie, het is een tekentje met het woord "afbeelding" ernaast.
En ik ben idd geen Jiskefet kijker.

Laatst bijgewerkt door GinnFizz op 12 apr 2023 21:52, in totaal 1 keer bewerkt.

[MarkS]

Was maar een geintje van MarkS. Met het plaatje erbij is dat duidelijker.
Verder ben ik niet zo van de slotjes, het is hier niet het VIVA-forum.

Eens. Er viel ook eigenlijk geen onvertogen woord behalve dan wat verzoeken tot slotjes omdat iedereen z’n mening geeft (want forum, dus prima lijkt me).

Laatst bijgewerkt door MarkS op 12 apr 2023 22:01, in totaal 1 keer bewerkt.

[MarkS]

Omdat ik het plaatje niet zie, het is een tekentje met het woord "afbeelding" ernaast.
En ik ben idd geen Jiskefet kijker.

Oké. Dan hoef ik hem gelukkig ook niet uit te leggen.

[Neppert]

Uitleg graag!!! Ik kan het plaatje ook niet zien....en ben wel een Jiskefet liefhebber.
Nu is het net een boek met "un opuh einduh"......

[MarkS]

Dat is hem idd, Jiskefet de boekenwinkel.

http://jiskefet.cdekker.nl/jiskefet/scene/boeken.htm

Bovenste foto en hier de complete dialoog.

[Neppert]

Hahaha....puur toeval dat ik dit plaatje koos, was het "bepaal jij dat?" stukje uit deze sketch helemaal vergeten.
Mooi om deze scene terug te lezen....gewoon weer in de lach schieten!