Peter R. de Vries versus Joran vd Sloot.

[Devils son]

@ds vrijspraak in zijn geval is altijd op humanitaire gronden ,dus lijkt me niet zinnig dat uit te sluiten .

Huh?

Ik heb het gewoon over: niet bewezen zijn. Ja, als niet bewezen is dat hij e.e.a heeft gedaan, dan krijgt hij niet levenslang.

Ik zeg je gewoon in antwoord wat jij zegt levenslang = levenslang dat dat dus niet gaat gebeuiren en dat de man op een goede dag gewoon weer de straat op kan. Dat zijn leeftijd op den duur mee gaat spelen is denk ik voor de "slachtoffers " geen punt van acceptatie. Ik denk ( waarschijnlijk net als jij dat de man na dit soort vergrijpen NOOIT meer de straat op zou mogen, ook niet onder "begeleiding". Niets meer en niets minder,dit ook als strafmaat aanduiding waarbij je je dus kan afvragen of de straf evenredig is met het vergrijp

Het enige wat ik uit heb proberen te sluiten is dat iemand stervende is en dan nog vrij wordt gelaten om tussen familie te sterven. Dat komt af en toe voor en doet niets af aan het levenslang opsluiten van iemand.

Kortom: nu ik er een redelijk bedrag op heb gezet heb je verdomd veel bezwaren voor iemand die zeker weet dat hij er genadig vanaf zal komen...

[ralf996]

[EriC4C]

Jij vroeg niet wat de norm is in NL. Ik ben geen jurist.

Ik vroeg dus wel wat de norm is in NL en dan kom ik meteen bij mijn punt: jij weet dat niet.

En dat jij dat niet weet is helemaal niet vreemd. Het had mij verbaasd als je het had geweten.

Hoezo? Iedere NL'er wordt geacht de wet te kennen en .....

[felix bahama 912]

Lees net dit draadje, je kan de kop beter verandern in DS tegen de rest van het forum!!

[Erick]

Advocaat van de duivel?

[erwin996]

Beroepsgedeformeerd

[Richard]

@ds vrijspraak in zijn geval is altijd op humanitaire gronden ,dus lijkt me niet zinnig dat uit te sluiten .

Huh? wat snap je niet ? ik zeg humanitaire gronden sluiten we uit in de bak is in de bak ook als hijbij de begravenis van zijn vrouw wil zijn !

Ik heb het gewoon over: niet bewezen zijn. Ja, als niet bewezen is dat hij e.e.a heeft gedaan, dan krijgt hij niet levenslang.

Ik zeg je gewoon in antwoord wat jij zegt levenslang = levenslang dat dat dus niet gaat gebeuiren en dat de man op een goede dag gewoon weer de straat op kan. Dat zijn leeftijd op den duur mee gaat spelen is denk ik voor de "slachtoffers " geen punt van acceptatie. Ik denk ( waarschijnlijk net als jij dat de man na dit soort vergrijpen NOOIT meer de straat op zou mogen, ook niet onder "begeleiding". Niets meer en niets minder,dit ook als strafmaat aanduiding waarbij je je dus kan afvragen of de straf evenredig is met het vergrijp

Het enige wat ik uit heb proberen te sluiten is dat iemand stervende is en dan nog vrij wordt gelaten om tussen familie te sterven. Dat komt af en toe voor en doet niets af aan het levenslang opsluiten van iemand.

Kortom: nu ik er een redelijk bedrag op heb gezet heb je verdomd veel bezwaren voor iemand die zeker weet dat hij er genadig vanaf zal komen...

redelijk bedrag ?? man ik zet mijn porsche erop ,kom jij met een 100 euro pfff

ben nu gewoon bezig met de invulling overeenkomst

[Devils son]

redelijk bedrag ?? man ik zet mijn porsche erop ,kom jij met een 100 euro pfff

Volgens mij verwar je mij nu met Joran. Dat is de gozert met een gokverslaving...

ben nu gewoon bezig met de invulling overeenkomst

Ik deed een redelijk voorstel, maar het komt niet tot een overeenkomst.

[erwin996]

Volgens mij verwar je mij nu met Joran. Dat is de gozert met een gokverslaving...

Dat durf ik niet te bevestigen. Uit de verhalen hoor ik dat hij graag pokert, maar of het een verslaving betreft? Die kwalificatie durf ik voorshands niet te geven.

[ralf996]

net die docu gezien, vind het toch wel een triest gezicht hoor. de verklaring van de Vries dat hij haar probeerde te beroven lijkt me zeer aannemelijk. Die jongen staat wat te wachten zeg

[Devils son]

De opmerking was niet zo serieus bedoeld.

Maar van de andere kant lees je wel veel over het feit dat hij heel veel zat te pokeren en daarmee veel geld verloor, hetgeen lijkt te hebben gezorgd voor vervelende stappen zoals geld lenen zonder terug te betalen, afpersen, enz.

Geruchten natuurlijk, maar zou dit waar zijn, dan lijkt mij de term gokverslaafd wel passend.

[Devils son]

de verklaring van de Vries dat hij haar probeerde te beroven lijkt me zeer aannemelijk.

Ik eigenlijk niet. De Vries geeft zelf ook aan dat hij het niet logisch vindt dat het vooropgezet was. Beroving is zelden in een opwelling lijkt mij. Als hij echt alleen maar haar geld wilde, dan had hij een strandwandeling moeten kiezen...

[ralf996]

hij geeft aan dat het niet aannemelijk was dat het doden van dat meisje vooropgezet was

[Richard]

redelijk bedrag ?? man ik zet mijn porsche erop ,kom jij met een 100 euro pfff

Volgens mij verwar je mij nu met Joran. Dat is de gozert met een gokverslaving...

nee hoor .maakt de tegenprestatie iets tot een gokverslaving dan ? ik ben gewoon zeker van mijn zaak, zou ook mijn huis erop kunnen zetten

ben nu gewoon bezig met de invulling overeenkomst

Ik deed een redelijk voorstel, maar het komt niet tot een overeenkomst.

komt omdat jij alle redenen die tot vrij rond lopen gaan leiden uit gaat sluiten

Dit is wel vermakelijk, beter als de docu gisteren avond.

Ga door heren.

[Devils son]

hij geeft aan dat het niet aannemelijk was dat het doden van dat meisje vooropgezet was

Ja, maar als hij zijn koffers moet pakken om te vluchten... dan moet je toch degene die je berooft uitschakelen.

Ik vind het niet logisch om iemand te beroven die weet wie jij bent. Tenzij je echt die persoon om het leven wil brengen en dan komen we weer bij punt 1. niet logisch om dat te doen op je hotelkamer...

[Devils son]

Dit was je vraag: Wat is momenteel een normale straf volgens jou voor moord, doodslag en zware mishandeling en welke straffen zou jij normaal vinden?

Dus je vroeg niet wat de NORM in NL is voor moord. Je vroeg MIJN mening.

Nee hoor. Ik kan ook vragen wat volgens jou de topsnelheid is van een 993 2S. Dan vraag ik niet naar jouw mening, maar naar wat jij DENKT dat het is.

Het woord "momenteel" en het tweede deel van de vraag geven dat vrij duidelijk weg.

Jij vroeg niet wat de norm is in NL.

Ik weet heel zeker dat ik dat vroeg.

Zoals jij het nu maakt had je de vraag anders moeten stellen.

Nee. Zie boven.

[Devils son]

komt omdat jij alle redenen die tot vrij rond lopen gaan leiden uit gaat sluiten

Helemaal niet.

Levenslang is in NL levenslang. Dan kom je niet meer vrij. Uitzondering is humanitaire gronden (dus dat je mag sterven tussen familie). Komt overigens zelden voor, maar goed... dat zegt niets over het feit of iemand al dan niet levenslang heeft gekregen.

Verder stel ik de doodnormale voorwaarde dat de feiten wel wettig en overtuigend bewezen moeten worden geacht.

Kortom: ik sluit VOLLEDIG aan bij hetgeen levenslang is. Helemaal geen vreemde eisen.

[Devils son]

Nu spreek je jezelf (gelukkig) tegen en is het voor een ieder duidelijk dat je gelijk wilt hebben terwijl je het pertinent niet hebt. Je voorbeeld gaat volledig mank namelijk

Waar slaat dit op?

Het klopt gewoon niet wat jij zegt. Jij claimt dat "volgens jou" verwijst naar wat jij vindt, maar dat is gewoon niet waar en dat blijkt uit de hele vraag, want anders had ik niet "momenteel" gebruikt en was het tweede deel van de vraag overbodig.

Daarnaast: stel dat jij gelijk hebt en ik de vraag verkeerd heb gesteld, dan nog zou mijn enkele toelichting voldoende moeten zijn geweest.

Er is er maar één die in dezen met alle geweld gelijk wil hebben...

[wolf]

hehehe. je moet ook niet tegen het gesundenes volksempfinden ingaan advocaatje

[Erick]

Betje extra voer:

Joran 'vergat' sleutels

Peruaanse media hebben nieuwe bewakingsbeelden getoond uit het hotel waar Joran van der Sloot verbleef. Daarop lijkt het dat Joran net deed of hij geen sleutels van zijn kamer had, en pas na de moord bij zijn kamer arriveerde.

Onderaan de beelden van hotel TAC in Lima staan de tijden weergegeven. Te zien is dat Joran om 8.35 met twee bekers koffie uit zijn kamer loopt. Hij doet de deur dicht en vreemd genoeg klopt hij dan aan. Niemand doet natuurlijk open. De Nederlander verdwijnt en komt twee minuten later terug. Hij bekijkt de camera om weer weg te lopen. Twee minuten daarna staat hij met een hotelmedewerker voor de deur, die met een sleutel de deur voor hem opent. Joran gaat alleen naar binnen.

Op hotelbeelden die eerder naar buiten kwamen, is te zien dat Joran op een later tijdstip met twee tassen het hotel verlaat.

http://www.youtube.com/watch?v=jYH7vukk ... r_embedded

[Devils son]

hehehe. je moet ook niet tegen het gesundenes volksempfinden ingaan advocaatje

Ach gozertje, als jij een keer in het vizier van de overheid komt ben je ineens maar wat blij dat er mensen zijn die zich nog inzetten voor de rechten van verdachten.

[wolf]

oh zeker, ouwe chagrijn

Carglass begint een actie om Joran daar uit de gevangenis te houden.

zijn anders bang dat ze zijn sterretje niet meer kunnen repareren

Sorry, moest er even uit.

[erwin996]

Carglass begint een actie om Joran daar uit de gevangenis te houden.

zijn anders bang dat ze zijn sterretje niet meer kunnen repareren

Sorry, moest er even uit.

Paar bladzijdes terug bladeren en je ziet dezelfde grap staan